Заочное решение

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Сергиенко Р.М. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Общество взаимного кредита» о взыскании суммы сбережений и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Сергиенко Р.М. обратилась в суд с указанным иском, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 339 115 руб., а именно: сумму личных сбережений в размере 186000 руб., компенсацию за пользование денежными средствами в размере 122235 руб., неустойку в размере 11250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5630 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 07.12.2009г. заключила с ответчиком договор о передаче личных сбережений № В_071209/1/1 сроком на 12 месяцев. Внесла сумму вклада в размере 400 000 руб. КПКГ «Общество взаимного кредита» обязался возвратить истцу сумму внесенных сбережений и уплатить компенсацию, размер которой устанавливается в размере 33% годовых, выплата производится ежемесячно с первого по пятое число месяца. Ответчик до настоящего времени денежные средства в полном объеме не вернул и компенсацию за пользование суммой личных сбережений не уплатил.

В судебном заседании истец Сергиенко Р.М., представитель истца по доверенности Золотых Д.Е. заявленные требования поддержали в полном объеме, дали аналогичные пояснения. Кроме того, истец пояснила суду, что в платежных документах, приложенных к исковому заявлению, не отражено получение Сергиенко Р.М. от ответчика личных сбережений в размере 2000 руб., поскольку данные документы у истца отсутствуют.

Представитель ответчика КПКГ «Общество взаимного кредита» в судебное заседание не явился, извещался судом по месту нахождения, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что 07.12.2009г. Сергиенко Р.М. заключила с КПКГ «Общество взаимного кредита» договор о передаче личных сбережений пайщика №В_071209/1/1 сроком на 12 месяцев, то есть до 07.12.2010г. (л.д. 5-7). Внесла сумму вклада в размере 400 000 руб. На вклад и его накопительную часть КПКГ «Общество взаимного кредита» обязался ежемесячно начислять компенсацию в виде процентов из расчета 33% годовых (п. 2.1-а договора).

Передача истцом кооперативу суммы в размере 400000руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 944 от 07.12.2009г. (л.д. 12), а также копией членской книжки пайщика № 1_0240 (л.д. 10-11).

Согласно условиям договора за пользование денежными средствами кооператив выплачивает пайщику компенсацию каждый календарный месяц из расчета 33 % годовых. При этом суммы компенсации, невостребованные пайщиком в срок, капитализируются к сумме сбережений и выдаются пайщику вместе с начисленной на капитализированную сумму сбережений компенсацией в период следующей выплаты компенсации (п.2.1 договора).

Если на дату окончания договора пайщик не воспользуется правом на получение сумм сбережений и дополнительных взносов, то договор считается пролонгированным на неопределенный срок, а процентная ставка, по которой начисляется компенсация за пользование суммами сбережений и дополнительных взносов устанавливается в размере 18% годовых со дня, следующего за датой окончания договора (п.4.5 договора).

В случае если в установленный договором срок Кооператив не осуществляет возврат сбережений и выплату начисленной к данной дате суммы компенсации, то к Кооперативу применяются штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,01% годовых от невозвращенной суммы сбережений за весь период просрочки (п.4.8 договора).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Упомянутые условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнены, денежные средства в полном объеме не возвращены.

Заявления истца с требованием о расторжении договора и выплате ответчиком долга оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 9).

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет задолженности по возврату личных сбережений на сумму 186000 руб., компенсации за пользование денежными средствами на сумму 122235 руб.; неустойки в размере 11250 руб. (л.д.26-28).

Расчет выполнен согласно условиям договора, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, проверен судом, является верным.

Поскольку доказательств возврата Сергиенко Р.М. суммы сбережений и компенсации ответчиком не представлен, расчет истца ответчиком не оспорен, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

В материалы дела истцом представлены договор на оказание юридических услуг (л.д. 38-40), расписки в получении денежных средств на общую сумму 12000 руб. (л.д. 42-43), квитанции об оплате юридических услуг истцом на общую сумму 2000 руб. (л.д. 41).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд исходит из требований разумности, обстоятельств дела и продолжительности судебного разбирательства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Сергиенко Р.М. – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Общество взаимного кредита» в пользу Сергиенко Р.М. денежные средства в сумме 339 115 руб., в том числе:

личные сбережения в сумме 186000 руб.;

компенсацию за пользование денежными средствами в размере 122235 руб.;

неустойку в размере 11250 руб.;

расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5630 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Общество взаимного кредита» в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 764руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 06.04.2012г.

Судья В.А. Галина