Дело № 2- 295\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» апреля 2012 года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е. Д.

при секретаре Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Т.А. к КИТ Финанс Капитал (ООО) о признании недействительными условий кредитного договора от 16.11.2006г.,

установил:

В суд поступило исковое заявление Павловой Т.А. к КИТ Финанс Инвестиционный банк ( ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора от 16.11.2006г. № 04-1\4326КИ на сумму 10000000руб..

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика неоднократно заявлялось ходатайство о замене ответчика на КИТ Финанс Капитал (ООО), так как КИТ Финанс Инвестиционный банк ( ОАО) является ненадлежащим ответчиком. С 2010г. права по кредитному договору и по договору об ипотеке перешли к КИТ Финанс Капитал (ООО). До настоящего заседания сторона истца не соглашалась на замену ответчика. Кроме того, стороны были намерены заключить мировое соглашение, в связи с чем, просили об отложении судебного разбирательства.

В настоящее судебное заседание истец не явилась. Представитель истца подтвердил факт уведомления истца о дате судебного заседания по телефону. Кроме того, представитель истца согласился на замену ответчика КИТ Финанс Инвестиционный банк ( ОАО) на КИТ Финанс Капитал (ООО) и просил направить дело по подсудности Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга, по месту нахождения надлежащего ответчика по делу.

Представители КИТ Финанс Инвестиционный банк ( ОАО) и КИТ Финанс Капитал (ООО) в суд не явились, были уведомлены. К данному судебному заседанию каких-либо заявлений от ответчика и третьего лица не поступало.

Согласно ст.47 ч.1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст.33 ГПКРФ : « Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также по месту нахождения большинства доказательств.»

В данном случае исковое заявление истцом было подано в суд общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска по месту нахождения ответчика- КИТ Финанс Инвестиционный банк ( ОАО).

В судебном заседании представитель истца признал, что КИТ Финанс Инвестиционный банк ( ОАО) является ненадлежащим ответчиком и в порядке ст. 41 ГПКРФ просил произвести замену ответчика.

В соответствии со ст. 41 ГПКРФ, суд считает возможным, учитывая согласие стороны истца, произвести замену ответчика КИТ Финанс Инвестиционный банк ( ОАО) на КИТ Финанс Капитал (ООО), а КИТ Финанс Инвестиционный банк ( ОАО) привлечь к участию в деле в качестве третьего лица.

При таких обстоятельствах настоящий иск следует считать принятым с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в районный суд г. Санкт-Петербурга, по месту нахождения ответчика КИТ Финанс Капитал (ООО). Стороной истца был предоставлен суду адрес соответствующего районного суда.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ответчика по настоящему делу КИТ Финанс Инвестиционный банк ( ОАО) на КИТ Финанс Капитал (ООО).

Привлечь КИТ Финанс Инвестиционный банк ( ОАО) в качестве третьего лица.

Передать по подсудности настоящее дело по иску Павловой Т.А. к КИТ Финанс Капитал (ООО) о признании недействительными условий кредитного договора от 16.11.2006г. в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по месту нахождения ответчика: 191119 г.Санкт-Петербург, ул. Марата, д.69\71, литА.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский Областной суд.

Судья Федорова Е. Д.