Дело № 2-2268/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2012года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.

при секретаре Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухатской О.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 17» о взыскании долга по векселю, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Ухатская О.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 17» о взыскании долга по векселю, судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы в полном объёме, пояснив, что дополнений не имеет. В исковом заявлении указано, что 21.04.2011 года ООО «Строительное управление № 17» выдало Засулевич С. В. простой вексель Серии ТД № 2011-21-04 на сумму 1 735 360 рублей со сроком платежа «по предъявлении, но не ранее 30 июля 2011 года»- (л.д. 4). 07. 06. 2011 года Засулевич С.В. на основании договора купли-продажи простого векселя продал указанный вексель Ухатской О.Г., что подтверждается договором- (л.д. 5), актом приема-передачи простого векселя- (л.д. 6). 12. 01.2012 года истица ценным письмом с описью вложения направила в адрес ООО «Строительное управление № 17» заявление об оплате векселя- (л.д. 7-9), которое, согласно почтового уведомления, получено 18.01.2012г.- (л.д. 10). Однако до настоящего времени ответчик оплату векселя не произвел.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен. Представленная суду Выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 10.02.2012г. подтверждает факт регистрации ответчика по указанному в исковом заявлении адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).

В судебном заседании третье лицо, Засулевич С.В., доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил в полном объеме. Считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к выводу об удовлетворении требований истца. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

В соответствии со ст. 77 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 -.

В соответствии со ст. 78 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

Согласно ст. 33 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", переводный вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день. Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.

В соответствии со ст. 34 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

В силу ст.36, 37 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", срок платежа по переводному векселю, выданному сроком на один или на несколько месяцев от составления или от предъявления, наступает в соответствующий день того месяца, в котором платеж должен быть произведен. При отсутствии в данном месяце соответствующего дня срок платежа наступает в последний день этого месяца. Если переводный вексель подлежит оплате в определенный день в каком-либо месте, где принят календарь иной, чем в месте выдачи, то срок платежа считается назначенным по календарю места платежа.

В соответствии со ст. 43 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц:

При наступлении срока платежа:

если платеж не был совершен.

Ст. 48Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе": « Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.»

Судом установлено, что Простой вексель Серия ТД № 2011-21-04 на сумму 1735360 рублей, выданный ООО «Строительное управление № 17» Засулевич С. В. соответствует требованиям, установленным в ст. 75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе". Срок оплаты векселя установлен сторонами «По предъявлению, но не ранее 30.07.2011».

На основании Договора купли-продажи простого векселя от 07.06.2011г. заключенного между Ухатской О.Г. и Засулевич С.В. все права первоначального векселедержателя перешли Ухатской О.Г.. 12. 01.2012 года, то есть по истечение пяти месяцев с момента наступления срока для предъявления вышеуказанного векселя, истица ценным письмом с описью вложения направила в адрес ООО «Строительное управление № 17» заявление об оплате векселя- (л.д. 7-9), которое, согласно почтового уведомления получено 18.01.2012г.- (л.д. 10). Однако до настоящего времени ответчик оплату векселя не произвел.

Согласно ст.150 ч.2 ГПКРФ, неявка ответчика в судебное заседание, не предоставление им письменных пояснений по делу, доказательств своих возражений по иску не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём доказательствам.

Учитывая, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил письменных пояснений по делу, доказательств своих возражений по иску, не оспорил вексель, не оспорил факт своевременного гашения долга по векселю, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, присудив ко взысканию с ответчика в пользу истца уплату вексельного долга в размере 1735360 руб..

Согласно ст. 98 ГПКРФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16877руб..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.192-199,209, 237 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ухатской О.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 17» о взыскании долга по векселю, судебных расходов по оплате госпошлины- удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 17» в пользу Ухатской О.Г. денежные средства в размере 1735360 руб., согласно Простого векселя Серия ТД № 2011-21-04, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16877 руб., всего 1752237 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Федорова Е.Д.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2012года.

Судья Федорова Е.Д.