дело № 2-1731/12

поступило 17.01.2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012 г. г. Новосибирск

установил:

ОАО «Балтийский Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к гр.Филипенко М.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 75 000,00 руб. (в т.ч. по состоянию на 02.11.2011г.: 25000,00 руб. - просроченный долг; 50 000,00 руб. - текущий/срочный долг), процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых, по состоянию на 18.11.2011г. в сумме 7 144,00 руб. (в т.ч. за период до 02.11.011г. – 6486,47 руб., за период с 03.11.2011г. по 18.11.201г. – 657,53 руб.), процентов за пользование кредитом, в случае его несвоевременного возврата, из расчета 30% годовых, по состоянию на 18.11.2011г. в сумме 1 268,83 руб. (в т.ч. за период до 02.11.2011г. – 1186,64 руб., за период с 03.11.2011г. по 18.11.2011г. – 82.19 руб.), неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, по состоянию на 18.11.2011г. в сумме 1 255,08 руб. (в т.ч. за период до 02.11.011г. – 1 186,04 руб., за период с 03.11.2011г. по 18.11.2011г. – 69,04 руб.) - за нарушение обязательств по кредитному договору от 21.07.2010г. № 31/6310-СБ, заключенному между Банком и гр.Филипенко М.В. (заемщик) на сумму кредита в размере 150000,00 руб. под 15% годовых со сроком погашения по 02.07.2012г., а также его расторжении, возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в сумме 2740,04 руб. Согласно условиям кредитного договора (п.п.4.2.1, 4.2.2., 4.2.3.) заемщик должен был производить погашение кредита ежемесячно согласно условиям договора (п.1.1., раздел 3), графику погашении кредита; уплата процентов за пользование кредитом предусматривалась 02 числа каждого месяца и в день окончания срока пользования кредитом (п.3.3), путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке п.3.5.). Пунктом 3.6. кредитного договора предусматривалось, что при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 30% годовых. Пунктом 5.3. кредитного договора предусматривалось, что при несвоевременном погашении кредита при наступлении обстоятельств, предусмотренных п. 4.2.4. договора (увольнение из Банка, являющегося работодателем ответчика), заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 30% годовых. Пунктом 5.1. кредитного договора предусматривалось, что при несвоевременном внесении платежей в уплату процентов, предусмотренных п.3.1. договора, заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,3% от суммы задолженности по процентам за все время просрочки (включая и день окончания срока действия договора), начиная с даты, следующей за днем окончания очередного срока уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства (л.д.46), гр.Филипенко М.В. (ответчик) в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении дела не заявила. Неоднократно уведомленного повестками ответчика (по неполученным почтовым отправлениям), суд по правилам ст.117 ГПК РФ расценивает как отказавшегося принять судебные повестки и соответственно надлежаще извещенного о судопроизводстве. С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

По утверждению Банка заемщик 14.06.2011г. уволился из Банка (л.д.37), а с августа 2011г., оплатив 165,93 руб. в счет долга по кредиту, уплату каких-либо сумм в счет погашения кредита прекратила вообще и задолженность по состоянию на 18.11.2011г. составила 84667,91 руб., в т.ч.:

- долг по кредиту (просроченный и текущий) - 75000,00 руб.;

- проценты за пользование кредитом по ставке 15% - 7 144,00 руб.;

- проценты за пользование кредитом по ставке 30% - 1 268,83 руб.;

- неустойка за просрочку уплаты процентов за

пользование кредитом - 1 255,08 руб.

Указанное Банком ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору в виде нарушения им сроков и сумм платежей в оплату долга по кредиту и процентам подтверждается расчетами, выпиской по счету, иными документами, составляющим историю кредитного договора.

Ответчик иск не оспорил, возражений на него не прислал, расчета суммы иска не опроверг.

Определением суда от 10.02.2011г. исковое заявление в части требования о расторжении кредитного договора от 21.07.2010г. № 31/6310-СБ оставлено без рассмотрения.

В соответствии с п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, иным правовым актом. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ кредитным договором является договор, по которому банк (иная кредитная организация) (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.811, ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. По общему правилу к кредитным договорам применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о займе. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по кредитному договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и применяется, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено только в письменной форме (ст.331 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины, исключающее ответственность лиц, не исполнивших обязательств, доказывается лицами, нарушившими обязательства. В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане принадлежащие им гражданские права осуществляют по своему усмотрению, а согласно п.1 ст.10 ГК РФ действия лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, не допускаются.

В судебном заседании нашло подтверждение как неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, так и виновность в нарушении названных обязательств.

С учетом суммы кредита, периода задолженности, в течение которого заемщиком не осуществлялось исполнение обязательств по кредитному договору, суд не находит основания для применения ст.333 ГК РФ и полагает размер неустойки соразмерным последствиям нарушенных обязательств (как по сумме, так и по срокам).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина (ч.1 ст.88 ГПК РФ). Соответственно, суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в сумме 2740,04руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь п.1 ст.9, п.1 ст.10, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423, ст.329, п.1 ст.330, ст.331, п.2 ст.401, п.2 ст.809, п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» удовлетворить в полном объеме; взыскать с гр.Филипенко Марины Владимировны в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредиту в сумме 75 000,00 руб. (в т.ч. по состоянию на 02.11.2011г.: 25000,00 руб. - просроченный долг; 50 000,00 руб. - текущий/срочный долг), по процентам за пользование кредитом по ставке 15% годовых, по состоянию на 18.11.2011г. в сумме 7 144,00 руб., по процентам за пользование кредитом при его несвоевременном возврате, по ставке 30% годовых, по состоянию на 18.11.2011г. в сумме 1 268,83 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, по состоянию на 18.11.2011г. в сумме 1 255,08 руб. а всего 84667,91 руб. по кредитному договору от 21.07.2010г. № 31/6310-СБ, а также расходы по госпошлине за подачу иска в сумме 2740,04 руб., а всего 87407,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Витюк

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2012г.

дело № 2-1731/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения в части

10 февраля 2012 г. г. Новосибирск

ОАО «Балтийский Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к гр.Филипенко М.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 75 000,00 руб. (в т.ч. по состоянию на 02.11.2011г.: 25000,00 руб. - просроченный долг; 50 000,00 руб. - текущий/срочный долг), процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых, по состоянию на 18.11.2011г. в сумме 7 144,00 руб. (в т.ч. за период до 02.11.011г. – 6486,47 руб., за период с 03.11.2011г. по 18.11.201г. – 657,53 руб.), процентов за пользование кредитом, в случае его несвоевременного возврата, из расчета 30% годовых, по состоянию на 18.11.2011г. в сумме 1 268,83 руб. (в т.ч. за период до 02.11.2011г. – 1186,64 руб., за период с 03.11.2011г. по 18.11.2011г. – 82.19 руб.), неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, по состоянию на 18.11.2011г. в сумме 1 255,08 руб. (в т.ч. за период до 02.11.011г. – 1 186,04 руб., за период с 03.11.2011г. по 18.11.2011г. – 69,04 руб.) - за нарушение обязательств по кредитному договору от 21.07.2010г. № 31/6310-СБ, заключенному между Банком и гр.Филипенко М.В. (заемщик) на сумму кредита в размере 150000,00 руб. под 15% годовых со сроком погашения по 02.07.2012г., а также его расторжении, возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в сумме 2740,04 руб. Согласно условиям кредитного договора (п.п.4.2.1, 4.2.2., 4.2.3.) заемщик должен был производить погашение кредита ежемесячно согласно условиям договора (п.1.1., раздел 3), графику погашении кредита; уплата процентов за пользование кредитом предусматривалась 02 числа каждого месяца и в день окончания срока пользования кредитом (п.3.3), путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке п.3.5.). Пунктом 3.6. кредитного договора предусматривалось, что при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 30% годовых. Пунктом 5.3. кредитного договора предусматривалось, что при несвоевременном погашении кредита при наступлении обстоятельств, предусмотренных п. 4.2.4. договора (увольнение из Банка, являющегося работодателем ответчика), заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 30% годовых. Пунктом 5.1. кредитного договора предусматривалось, что при несвоевременном внесении платежей в уплату процентов, предусмотренных п.3.1. договора, заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,3% от суммы задолженности по процентам за все время просрочки (включая и день окончания срока действия договора), начиная с даты, следующей за днем окончания очередного срока уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства (л.д.46), гр.Филипенко М.В. (ответчик) в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении дела не заявила. Неоднократно уведомленного повестками ответчика (по неполученным почтовым отправлениям), суд по правилам ст.117 ГПК РФ расценивает как отказавшегося принять судебные повестки и соответственно надлежаще извещенного о судопроизводстве. С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

В соответствии с п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, иным правовым актом. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в 30 дневный срок.

Как следует из обстоятельств дела предложение о расторжении кредитного договора со стороны Банка заемщику направлялось, но не было должнику вручено (л.д.32-36), поскольку условия п.2 ст.452 ГК РФ истцом не соблюдены: отказ не получен, срок для ответа не истек, т.к. должник не уведомлен о сделанном ему Банком предложении о расторжении кредитного договора.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, судья считает, что заявление в части требования о расторжении кредитного договора от 21.07.2010г. № 31/6310-СБ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423, п.2 ст.452 ГК РФ, абз.2 ст.222, ст.224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Разъяснить сторонам, что согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение об оставлении иска без рассмотрения (в части) может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья В.В.Витюк