Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой Ирины Геннадьевны к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Сибирского банка о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Сибирского банка, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В обоснование иска указала, что 27 декабря 2010г. в Сибирский банк Сбербанка России (ОАО) (Левобережное отделение г. Новосибирска) было подано заявление от имени Рязановой Ирины Геннадьевны о принятии исполнительного листа серии ВС № 027529002, выданного 27.12.2010г. к исполнению. В соответствии с частью 5 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Соответствующее указание содержит и пункт 2.3. «Положения о порядке приема и кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями» (утв. ЦБ РФ 10.04.2006г. № 285-П «Исполнение инкассового поручения, составленного на основании исполнительного документа осуществляется банком в порядке, установленном нормативными актами Банка России, регулирующими осуществление безналичных расчетов, не позднее 3 дней после получения банком исполнительного документа». Согласно части 6 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение исполнительного документа, поступившего от взыскателя может быть задержано на срок не более чем 7 дней лишь в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа или сомнений в достоверности сведений, указанных в заявлении, подающемся одновременно с исполнительным документом. Однако со стороны ответчика сомнений в отношении подлинности представленных документов заявлено не было. Таким образом, ответчик в срок не позднее 29.12.2010г. указанный исполнительный лист должен был исполнить и перечислить взысканную сумму на счет, указанный в заявлении от 27.12.2010г.

В нарушение закона, исполнительный лист серии ВС № 027529002 в указанный срок исполнен не был и денежные средства в сумме 31 286,90 руб. ответчиком взысканы со счета ООО «Демидов» не были. В связи с чем, 30 декабря 2010г. истец обратилась в Левобережное отделение № 8047 г. Сибирского банка Сбербанка России (ОАО) с целью выяснения причин неисполнения по предъявленному истцом исполнительному листу. При обращении в Банк выяснилось, что исполнительный лист был исполнен лишь частично. 28.12.2010г. на ее лицевой счет была зачислена сумма в размере 201,67 рублей. В соответствии с частью 8 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация может исполнить документ частично в случае отсутствия на счетах должника денежных средств. Однако ранее на денежные средства должника (ООО «Демидов») в размере 38786,90 рублей был наложен арест в качестве меры по обеспечению иска. Сотрудником банка было подтверждено, что ранее предъявленный лист серии ВС № 000610205, выданный 30.09.2010г. (о наложении ареста на денежные средства) исполнен в полном объеме и направлен в суд, выдавший указанный исполнительный лист. Ввиду изложенного, денежные средства, подлежащие взысканию в пользу истца, в силу закона должны были находиться на расчетном счете должника. Их отсутствие может лишь свидетельствовать о проведении ответчиком незаконных операций с арестованными денежными средствами. Письменная жалоба, поданная истицей 30 декабря 2010г. была оставлена без рассмотрения. Исполнительный лист был исполнен ответчиком в нарушение закона лишь 31.12.2010г. Фактически воспользоваться денежными средствами, принадлежащими истице в силу закона она смогла лишь с 11 января 2010г. (ввиду наступления праздничных нерабочих дней), то есть по истечении 12 дней с момента, когда ответчик должен был исполнить взыскание по предъявленному исполнительному листу. Ответчиком были нарушены требования Федерального закона «Об исполнительном производстве», чем истице причинены нравственные и физические страдания, моральный вред, который она оценивает в 30000 рублей

Истец о месте и времени рассмотрения по делу извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Представитель истца Хан Д.Ю., действующая на основании доверенности, в суде исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика Козлова Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, дала пояснения в соответствии с письменным отзывом, приобщенным к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Судом установлено, что 27.12.2010 г. в Левобережное отделение № 8047 ОАО «Сбербанк России» на исполнение поступил исполнительный лист серия ВС № 027529002 о взыскании с ООО Демидов» в пользу Рязановой И.Г. суммы долга в размере 31 286 руб. 90коп.

28.12.2010 г. по счету истца ответчиком была произведена операция по зачислению денежных средств в размере 201 рубль 67 копеек по вышеуказанному ислолнительному листу, то есть произведено частичное исполнение исполнительного документа.

31.12.2010 г. банком на лицевой счет истца была зачислена сумма взыскания по исполнительному листу в размере 31 085 руб. 23 коп, таким образом, исполнительный лист был исполнен в полном объеме.

Суд полагает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течении трех дней со дня учения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.8 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

Как установлено судом, 08.10.2010 г. на основании исполнительного листа сер. ВС № 000610205 от 30.09.2010 г. мирового судьи первого судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска на денежные средства в размере 38 786 р. 90 к., находящиеся на расчетном счете должника ООО «Демидов», был наложен арест в обеспечение иска.

В связи с чем, суд полагает обоснованными доводы ответчика о том, что банк должен был проверить возможность и правомерность списания со счета должника ООО «Демидов» по исполнительному документу на взыскание в пользу истца суммы задолженности при наличии в отношении данного счета ареста, что способствовало задержке исполнения исполнительного документа.

При этом довод истца о том, что в данном случае арест был наложен по ходатайству самой истицы не может быть принят во внимание, поскольку Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит каких-либо указаний в части того, по чьему ходатайству был наложен арест, а банк в указанном случае имеет право провести проверку описанных сведений.

В то же время, какого-либо нарушения действующего законодательства со стороны ответчика судом не усматривается, поскольку в силу ч.8 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» банком была исполнена обязанность по частичному исполнению исполнительного документа в установленный срок.

В подтверждение позиции ответчика относительно проводимой проверки, банком представлены выписка из журнала регистрации исполнительных документов юридического отдела, выписка из журнала регистрации исполнительных документов службы безопасности, с отражением времени поступления документов. При этом судом не усматривается нарушение отдельных сроков рассмотрения исполнительного документа, предъявленного истицей.

После проверки вышеуказанной информации, и подтверждения обоснованности совершения исполнительных действий исполнительный документ был исполнен путем зачисления 31.12.2010г. банком на лицевой счет истца суммы взыскания по исполнительному листу.

Фактическая возможность истца воспользоваться своими денежными средствами возникла 31.12.2010г., когда денежные средства были зачислены на ее счет, а также истец могла воспользоваться данным правом и в период новогодних праздников, что подтверждается представленным режимом работы ВСП в новогодние праздники. В то же время истица воспользовалась данной возможностью после завершения отмеченного периода, что подтверждается тем, что со счета истицы ею же были сняты денежные средства (операция от 12.01.2011г.).

Таким образом, с учетом установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что права истца, как взыскателя, не были нарушены, поскольку исполнительный документ был исполнен в полном объеме, денежные средства перечислены на ее счет и сняты ею, а задержка исполнения сроком в два дня была связана с необходимостью проверки правомерности списания со счета должника ООО «Демидов» по исполнительному документу на взыскание в пользу истца суммы задолженности при наличии на данном счете ареста денежных средств.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданским кодексом РФ предусмотрены случаи возмещения морального вреда независимо от вины причинителя вреда. Указанные основания предусмотрены статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако заявленные истцом исковые требования, не подлежат удовлетворению.

Суд не усматривает фактов причинения действиями или бездействием ответчиков вреда нематериальным благам истца.

Что касается возмещения морального вреда, возникшего в связи с нарушением имущественных прав граждан, то по смыслу ст. 151, 1099 ГК РФ, оно допускается только в случаях, прямо предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца не основаны на установленных обстоятельствах и нормах действующего законодательства, а потому суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Рязановой Ирины Геннадьевны к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Сибирского банка о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2012

Судья А.В.Бутырин