дело № 2-1585/12 поступило 23.12.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2012 г. г. Новосибирск УСТАНОВИЛ: Ответчик ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.22, 23), в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении дела не заявил. Истец также надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.24), в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении дела не заявил; в деле интересы истца представлял его представитель, действующий на основании доверенности. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле. В обоснование требований, являющихся предметом рассмотрения, истец в иске и его представитель в судебном заседании указали, что 22.08.2006г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 00750193ССА000002108, согласно условиям которого, банк принял на себя обязательство по предоставлению кредита, а заемщик обязался погашать полученный кредит, уплачивать начисленные проценты и иные платежи, в т.ч. комиссию за ведение ссудного счета согласно тарифам Банка по срокам и суммам, приведенным в графике платежей. В соответствии с договором кредит предоставлен в сумме 245481 руб. 15 коп. для целей покупки автомобиля, был надлежащим образом исполнен заемщиком и в связи с полным исполнением им своих обязательств, с 22.06.2009г. прекратил свое действие. Величина общей суммы ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов включала в себя и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, составлявшую 1227,41 руб. (см. выписку по счету). Соответственно, возвращая кредит, с уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик за время действия кредитного договора обязан был дополнительно уплатить банку комиссию за ведение ссудного счета, которую фактически уплатил в размере 42849,29 руб. из расчета ежемесячного платежа в размере 1227,41 руб. В порядке исполнения своего обязательства по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на июнь 2009 года истец произвел в пользу банка за 35 месяцев пользования кредитом платежи по уплате в счет погашения комиссии за ведение ссудного счета на общую сумму 42849,29 руб. (по расчетам истца, не учитывающим ряд незначительных сумм), (в действительности, 44186,76 руб. = 1 227,41 руб. х 36 мес.). Заявленные требования о взыскании комиссий истец обосновал выпиской по лицевому счету своего банковского (текущего) счета № 40817810953500013204 и выполненными на его основе расчетами, в т.ч. о процентах за пользование чужими денежными средствами, а также ответом Банка о состоянии сделки (письмо от 19.07.2011г. № 64-03-20/). Исходя из вышеизложенного истец полагает, что действия банка по взиманию с него указанных выше платежей противоречат действующему законодательству РФ о банках и банковской деятельности, о договорах, в т.ч. кредитном договоре, о защите прав потребителей, поскольку: а) в кредитный договор включены условия, ущемляющие права заемщика; б) получение кредитного продукта обусловлено платежами, не предусмотренными законодательством; в) в силу противоречия законодательству, названные в иске условия кредитного договора являются недействительными в силу их ничтожности; г) ответчик добровольно требования заемщика (претензию) как потребителя не удовлетворил. Ответчик иск не оспорил, каких-либо дополнительных доказательств суду на его запрос не представил (л.д.21), выполненные истцом расчеты не опроверг, поэтому суд, разрешая спор, основывается на материалах, имеющихся в деле. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования гр.Колесникова В.В. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.420, п.п.1, 3, 4 ст.421, п.3 ст.423 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, иным правовым актом; договор может содержать элементы различных договоров, предусмотренных законом, иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ кредитным договором является договор, по которому одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а последний обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, и соответственно является разновидностью договора, на который распространяются общие правила гражданского законодательства о договорах, сделках, обязательствах сторон, с учетом особенностей, в т.ч. в части последствий и ответственности, предусмотренных гл.42 (параграф 2) ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей». Согласно п.1 ст.845 ГК РФ договором банковского счета является договор, по которому банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно п.1 ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. В соответствии со ст.9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (услуги, работы) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Согласно п.п.1, 2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными; также запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения этого права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» при наличии вины исполнителя в нарушении прав потребителя, предусмотренных законами, иными правовыми актами Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, исполнитель обязан компенсировать моральный вред, причиненный потребителю, возмещение которого не зависит от размера и факта возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами ст.151, 1099-1101 ГК РФ (ст.1099 ГК РФ). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст.1101 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины, исключающее ответственность лиц, не исполнивших обязательств, доказывается лицами, нарушившими обязательства. Согласно п.1 ст.10 ГК РФ действия лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, не допускаются. Судом установлено, что 22.08.2006г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и гр.Колесниковым В.В. (заемщик) заключен кредитный договор № 00750193ССА000002108, по которому банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных названным договором, а заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита 245481,15 руб., цель кредита – приобретение автомобиля; размер ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 1227,41 руб., которая уплачивается одновременно с ежемесячным платежом. Как следует из доводов иска, выписки по счету (л.д.6-12, 26-32), расчета (л.д.4) и в ходе рассмотрения дела не оспорено, что истцом (гр.Колесниковым В.В.) за период с сентября 2006г. по июнь 2009г. уплачено в качестве комиссии за ведение ссудного счета 42849 руб. 29 коп. (по расчету истца). Анализируя условия кредитного договора от 22.08.2006г. № 00750193ССА000002108, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и гр.Колесниковым В.В. (заемщик) на основе имеющихся в деле документов, суд приходит к выводу, что в данном случае имел место смешанный договор, состоящий из кредитного договора и договора банковского счета, что следует из выписки по счету, а взимаемая на указанных условиях договора комиссия, взимается банком непосредственно в рамках условий заключенного между сторонами кредитного договора (как части смешанного договора), за услуги, связанные с предоставленным кредитным продуктом, а не за оказание иных, в т.ч. финансовых услуг, не связанных с кредитным договором (к примеру, по условиям договора банковского счета как части смешанного договора), поскольку иных условий, кроме названных (по обслуживанию счета), в качестве составных частей договора стороны не согласовывали и суду их не предоставили. Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение основной обязанности банка в рамках кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из анализа приведенной нормы, а также из содержания ст.819 ГК РФ следует, что заемщик выполняет свои обязательства, оплачивая процентную ставку за пользование кредитом и возвращая полученную денежную сумму в установленный срок. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Порядок и способы предоставления кредита также регламентированы Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П (Положение № 54-П), п.2.1.2 которого предусматривается предоставление денежных средств физическим лицам: а) в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица (под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм, привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке), либо б) наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, связанных с предоставлением (получением) кредита. Пунктом 3.1 Положения № 54-П предусмотрено, что погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним могут быть произведены: а) путем перечисления средств со счетов клиентов - заемщиков- физических лиц на основании их письменных распоряжений; б) перевода денежных средств клиентов - заемщиков-физических лиц через органы связи или в) другие кредитные организации; г) путем взноса наличными денежными средствами в кассу банка-кредитора на основании приходного кассового ордера. В то же время из п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утверждено Центральным Банком РФ от 05.12.2002г. № 205-П, впоследствии от 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, в связи с чем открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу с взиманием за нее вознаграждения. Согласно п.1 ст.845 ГК РФ договором банковского счета является договор, по которому банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Применительно к договору банковского счета законодательство предусматривает возможность установления платы (комиссии) за обслуживание банковского счета; так, в соответствии с п.1 ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете; согласно ч.1 ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» определено, что в договоре должны быть указаны, в т.ч. процентные ставки по кредитам и стоимость банковских услуг. Однако взысканные суммы не относятся к условиям заключенного договора банковского счета и не являются тарифами за оказанные услуги в рамках условий, составляющих предмет договора банковского счета (как уже указывалось, условиями договора являются только тариф по уплате комиссии за ведение ссудного счета), приведенный в выписке по счету. Доказательств относимости данного тарифа (комиссии) к услугам, связанным с ведением банковского (текущего) счета, Банком не представлено. Каких-либо правоположений, обязывающих заемщика оплачивать Банку комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета ни Гражданский кодекс РФ, ни Федеральный закон «О банках и банковской деятельности», ни другие нормативные акты не содержат. Таким образом, взыскание (получение) с заемщика иных плат (комиссий) помимо процентов на сумму предоставленного кредита действующим законодательством не предусмотрено. В то же время согласно п.2 ст.846 ГК РФ Банк обязан заключать договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Согласно п.3 ч.1 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» открытие банковских счетов физическим лицам является банковской операцией. Согласно ч.3 ст.30 названного закона клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом. Соответственно чему: а) открытие банковского счета является правом, а не обязанностью клиента; б) договор кредита и договор банковского счета не являются взаимозависимыми и регулируются различными правовыми институтами гражданского законодательства; законодательство не предусматривает обязанности заемщика при получении кредита открывать банковский счет. Исходя из конституционной свободы договора, провозглашенной Гражданским кодексом РФ (п.1 ст.1) в качестве основных начал гражданского законодательства, в соответствии с конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом РФ (постановление № 4-П от 23.02.1999г. «По делу о проверке конституционности положений ч.2 ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»), следует вывод о невозможности существования абсолютной свободы договора, отрицающей либо умаляющей других общепризнанные права и свободы, с учетом того, что гражданин является экономически более слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет ограничение свободы договора другой стороне – банку. Согласно Конституции Российской Федерации (п.3 ст.55) конституционная свобода договора может быть ограничена федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц. На основании ст.9 Федерального закона от 26.01.1996г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Согласно п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляющими признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей; указанные условия признаются недействительными. В соответствии с п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). На основании изложенного, при заключении кредитного договора ОАО АКБ «РОСБАНК» был не вправе навязывать клиенту заключение любого иного договора, в частности, договора банковского счета, а также обременять заемщика дополнительными обязанностями, связанными с предметом заключенного договора (кредитного), в т.ч. финансового характера, обуславливающих несение клиентом банка дополнительных расходов, не предусмотренных действующим законодательством. Принимая во внимание изложенное, включение Банком в договор оспариваемых условий, не соответствующих законодательству, свидетельствует о нарушении Банком установленного законом запрета обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг (товаров, работ), а также вводить условия договоров, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законодательством. При указанных обстоятельствах суд полагает, что условия кредитного договора от 22.08.2006г. № 00750193ССА000002108 (об установлении ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1227,41 руб.), обязывающих заемщика уплачивать комиссию за ведение ссудного счета, ущемляют права заемщика как потребителя банковской услуги, путем возложения на него обязанности несения бремени дополнительных расходов, связанных с предметом заключенного договора, но не предусмотренных действующим законодательством, в силу чего являются недействительными по основанию их ничтожности. Поскольку положения кредитного договора от 22.08.2006г. № 00750193ССА000002108 в части взимания комиссии за ведение ссудного счета являются недействительными, у ответчика отсутствовали основания для их начисления и учета в размере задолженности действовавшего в период 2006-2009г.г. кредитного договора № 00750193ССА000002108 как сумм ежемесячной комиссии в размере 1 227 руб. 41 коп., обязывая Банк исключить их при расчете остатка задолженности по названному кредитному договору, не допуская ее взыскания с заемщика. С учетом установленных судом обстоятельств, на основании указанных норм закона, сумма уплаченной истцом комиссии, подтверждена материалами дела и расчетом и составляет 42849,29 руб. (по расчетам истца), уплаченных за период с 22.09.2006г. по 22.06.2009г. и подлежит взысканию с кредитора в пользу заемщика, а соответствующее требование истца - удовлетворению. На предъявленную истцом 16.12.2011г. ответчику претензию, в которой истец просил возвратить неосновательно полученную комиссию, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, оплатить расходы на нотариальные услуги и расходы по получению выписки по счету (л.д.14-15), ответчик не ответил. Доказательств того, что указанные в претензии требования Банком удовлетворены, ответчиком не представлено. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На удовлетворенную сумму требований истца (42849,29 руб.), в части указанной суммы, полученной Банком в сроки, указанные в выписке по лицевому счету, за весь период пользования подлежат взысканию названные проценты (за пользование чужими денежными средствами) в суммах, рассчитанных истцом по ставке 8,25%, действующей на день предъявления иска (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 2618-У) и проверенных судом - 13439,96 руб. (л.д.4). При этом, с учетом периода пользования денежными средствами как суммами, незаконно изъятыми из пользования заемщика и на которые начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера взыскиваемых сумм процентов, суд не находит оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами ст.151, 1099-1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст.1101 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших. Компенсацию морального вреда (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»), оцененную истцом в сумме 10 000,00 руб., суд удовлетворяет в размере 4000,00 руб., как компенсацию нашедшего подтверждения причиненного гр.Колесникову В.В. морального вреда в виде переживаний, сожалений, нервничаний по поводу невозможности пользования банковской услугой на условиях, соответствующих закону, и невозможностью реализации своего права, предусмотренного законодательством, непосредственно с Банком (на стадии претензии), и необходимостью, в связи с указанным, обращения за его защитой в суд, Суд также учитывает поведение ответчика по отношению к потребителю, выраженное на стадии, предшествующей судопроизводству, и нарушение Банком Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающего обязанность исполнителя принимать и давать ответы на претензии, удовлетворяя законные и обоснованные требования потребителей добровольно, а также длительность пользования полученными Банком денежными средствами по договору, размер, удерживаемой Банком от возврата потребителю денежной суммы. Таким образом, исковые требования гр.Колесникова В.В. подлежат частичному удовлетворению. С учетом п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей») суд налагает на ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который, исходя из требований материального характера, удовлетворенных судом (56289, 25 руб.), составляет 28 144,63 руб. Поскольку истец для целей защиты нарушенного права со стороны Банка воспользовался услугами профессионального юриста, для представления его интересов перед Банком и в суде против него, которому для указанных целей выдана нотариально удостоверенная доверенность, то оплата нотариальных услуг по выдаче доверенности в сумме 800,00 руб. и юридических услуг (консультационно-правовые услуги, представительство на досудебном этапе, составление иска и т.п.), а также оплата выписки по счету Банку в сумме 1493,00 руб. относится по определению к убыткам (п.2 ст.15 ГК РФ), которые по правилам п.1 ст.1064 ГК РФ, предусматривающей принцип полного возмещения вреда, подлежат к возмещению в заявленных суммах, соответственно, 800,00, 1 000,00 и 1493,00 руб. Несение указанных расходов истцом подтверждается представленными документами (л.д.13, 16-17, 18). На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом категории и сложности дела, объема работы, выполненной представителем, в интересах своего клиента, исходя из условий соглашения от 14.12.2011г. № К-271, участия представителя истца в судебном заседании (15.02.2012г.), а также требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 2000,00 руб. Несение указанных расходов истцом подтверждается представленными документами (л.д.16-17). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина (ч.1 ст.98 ГПК РФ). Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины (ст.103 ГПК РФ), она подлежит взысканию в бюджет. При цене удовлетворенных требований материального характера в сумме 59582,25 руб. госпошлина составляет 1 987,47 руб., по требованиям о компенсации морального вреда – 200,00 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ст.10, п.2 ст.15, ст.151, 309, 310, п.1 ст.395, п.2 ст.401, п.1 ст.420, п.п.1, 3, 4 ст.421, п.3 ст.423, п.1 ст. 809, п.1 ст.819, п.1 ст.845, п.1 ст.851, ст.1099-1101 ГК РФ, п.1 ст.1, п.6 ст.13, ст.15, п.п.1, 2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п.2, 3 ч.1 ст.5, ч.1, 2 ст.29, ч.ч.2, 3 ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» ст.ст.88, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования гр.Колесникова Владислава Викторовича удовлетворить частично: взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу гр.Колесникова Владислава Викторовича в качестве последствий недействительности ничтожных условий сделки, а именно - по кредитному договору от 22.08.2006г. № 00750193ССА000002108, обязывающих заемщика уплачивать банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета - 42849,29 руб., уплаченных в качестве названной ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета за период с 22.09.2006г. по 22.06.2009г.; 13439,96 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами (комиссией за ведение ссудного счета) за период с 22.09.2006г. по 22.06.2009г.; 1493,00 руб. в качестве расходов по оплате выписки по счету; 4000,00 руб. в качестве компенсации морального вреда; 1 000,00 руб. в качестве расходов за юридические услуги; 800,00 руб. в качестве расходов за нотариальные услуги; 2000,00 руб. в качестве судебных расходов на представителя, а всего 65582,25 руб.; в остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в соответствующий бюджет штраф в сумме 28 144,63 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и госпошлину в сумме 2187,47 руб. за подачу искового заявления. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В.Витюк Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2012г.