Центральный районный суд города Новосибирска

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Центрального районного суда города Новосибирска Кощеева К.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Новосибирска к Куликову В.П. о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Новосибирска обратилась в суд с иском к Куликову В.П. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, просит взыскать с ответчика транспортный налог в размере 43200 рублей
за 2010 год и пени за просрочку оплаты транспортного налога в 2009 году в размере
8583 рублей 90 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Куликов В.П., имея в собственности транспортное средство марки: Тойота Лэнд Крузер 200, регистрационный знак х, не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год в соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, а так же имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год, в связи с чем обязан оплатить пеню, начисленную на сумму задолженности.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, причину неявки суду не сообщил.

Куликов В.П. извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину отсутствия не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с представленными истцом сведениями ГИБДД о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы (л.д.6), следует, что владельцем транспортного средства марки: Тойота Лэнд Крузер 200, регистрационный знак х является Куликов В.П., 0 года рождения.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно пункту 3 статьи 363 названного кодекса налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

02.12.2010 ИФНС России по Центральному району города Новосибирска направила ответчику налоговое уведомление № 87223 об уплате в срок до 01.03.2011 транспортного налога за 2010 год в размере 43200 рублей (л.д.4).

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае причитающихся сумм налогов и сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку ответчиком транспортный налог не уплачен, в соответствии со
статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, ИФНС направлено ответчику требование №5499 об уплате транспортного налога и пени в размере, указанному в соответствующем налоговом уведомлении в размере 43200 рублей и пени в размере 8583 рублей 90 копеек со сроком исполнения до 12.04.2011 (л.д.3).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в контексте упомянутых процессуальных норм, то обстоятельство, что ответчик, как собственник транспортных средств обязан платить транспортный налог, доказательств уплаты налога или оснований для освобождения от уплаты транспортного налога ответчиком не представлено, суд, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Новосибирска к Куликову В.П. о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с Куликова В.П. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Новосибирска транспортный налог за 2010 год в размере 43200 рублей и пени за просрочку оплаты транспортного налога в 2009 году в размере 8583 рублей 90 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья К.Л. Кощеев