Федеральный суд общей юрисдикции

Центрального района г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

Дело № 2-829/2012

поступило в суд: 28 октября 2011 года

определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 июня 2012 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Центрального района Новосибирской области

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре Т.С. Кокаревой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дунаевой Елены Николаевны к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по СФО, заместителю начальника следственной части ГУ МВД России по СФО Гордиенко АД об оспаривании результатов внеочередной аттестации,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с выше указанным исковым заявлением к ГУ МВД России по СФО, заместителю начальника следственной части ГУ МВД России по СФО Гордиенко АД, в котором просит признать решение аттестационной комиссии майора юстиции Дунаевой Елены Николаевны от 21.07.2011 года незаконным в части установления срока службы с 21 июля 2011 года по контракту до 11 июня 2014 года; признать решение начальника ГУ МВД России по СФО генерал - майора полиции ЮМ Прощалыкина от 22.07.2011 года об утверждении аттестации, незаконным в части установления срока службы с 21.07.2011 года по контракту до 11.06.2014 года. Взыскать с ГУ МВД России по СФО в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 31 мая 2012 года истец Дунаева ЕН не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, из содержания которой следует, что истец о дате судебного заседания извещена через своего представителя, однако, в судебное заседание являться не желает, с ней заключен контракт на неопределенный срок, но тем не менее отказываться от исковых требований она не намерена, на рассмотрении дела по существу не настаивает (л.д. 103).

Представитель истца Каличава МЮ, действующая на основании доверенности от 09.11.2011 года, также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом лично (л.д. 86).

Также истец Дунаева ЕН и ее представитель по доверенности Каличава МЮ не явились и в судебное заседание, назначенное на 07 июня 2012 года, истец о времени и месте слушания дела извещалась по телефону, причину своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ МВД России по СФО и заместителя начальника следственной части ГУ МВД России по СФО Гордиенко АД - Звездина ЮА, действующая на основании доверенностей не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление, из содержания которого следует, что она не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Дунаевой Елены Николаевны к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по СФО, заместителю начальника следственной части ГУ МВД России по СФО Гордиенко АД об оспаривании аттестации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья Е.А. Певина