Дело № 2-267/2012

Поступило в суд: 21.06.2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2012 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганковой Оксаны Александровны к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась с выше указанным иском, в котором указала, что актом о страховом случае № 5692/133/19577/10/1, составленным 08.12.2010 года ответчик признал страховым случаем причинение вреда автомобилю истца в результате ДТП, произошедшего 05.06.2010 года. По ремонт-калькуляции № 747/10-01 от 26.07.2010 года выполненной ООО «Авто-Эксперт», стоимость ремонта автомобиля истца марки «Мицубиси Лансер», г/н М 933 ЕЕ, составляет 42483 рубля. В заключении эксперта ООО «Авто-Эксперт» сделан вывод, что для автомобиля истца требуется ремонт на СТО. В заключении не указана дата его составления и порядковый номер экспертного заключения, не содержится какие именно работы необходимо выполнить для восстановления автомобиля, не указаны нормативные документы, используемые при проведении оценки, нет сведений о квалификации оценщика, заключение не подписано руководителем оценщика, оценка проведена не на основании договора, заключенного между страховщиком и оценщиком. Не согласившись с размером стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, 06.08.2010 года истец заключила с ООО «Компания «НОВОЭКС» договор № 6-08/10-К на проведение технической экспертизы для установления стоимости восстановления поврежденного автомобиля с учетом стоимости новых заменяемых деталей. По заключению эксперта ООО «Компания «НОВОЭКС» за № 6-08/10-К от 12.08.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составляет 107993,83 рублей. Указанная сумма истцом была заявлена ответчику к возмещению как страховая выплата. Ответчик осуществил страховое возмещение в размере 42716,75 рублей, в выплате 67510,83 рублей отказал.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 67510,83 рублей на восстановление автомобиля, расходы по оплате экспертизы в сумме 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2285,33 рублей.

В судебное заседание истец Цыганкова О.А. (Самойлова) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Согласно представленной копии свидетельства о заключении брака 07 июня 2011 года истица Самойлова ОА вступила в брак, в связи с чем, ей присвоена фамилия – Цыганкова.

Представитель истца – Лукьянов Г.В., действующий на основании доверенности от 08.02.2011 года (л.д. 35), в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 91).

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - Сыромятникова Е.В., действующая на основании доверенности № 0309/12 от 01.01.2012 года (л.д. 90) в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 92).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из обстоятельств дела и установлено в судом, 05 июня 2010 года в 14 час. 20 мин. водитель Синцов А.А., управлял автомобилем «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак Е 922 АН, 54 (принадлежащим ему на праве собственности) и в пути следования в Новосибирской области, Коченевском районе на автодороге Байкал 44/1426, нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак М 933 ЕЕ, 54, под управлением Цыганкова С.В. (собственник транспортного средства Самойлова О.А.).

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Синцовым А.А. п. 1.3 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 05 июня 2010 года (л.д. 13), решением Коченевского районного суда Новосибирской области от 12 октября 2010 года (л.д. 56-57), находится в прямой причинной связи со столкновением и причинением вреда имуществу истца.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельство, суду не представлено.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Ответчиком не представлено суду возражений, относительного того обстоятельства, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Синцова А.А. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ВВВ № 0507891442).

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом, в ходе рассмотрения дела, по ходатайству сторон, а именно представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» – Сыромятниковой Е.В., представителя истца – Лукьянова Г.В., была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам Сибирского регионального центра судебной экспертизы (л.д. 74-75).

Согласно экспертному заключению Сибирского регионального центра судебной экспертизы (л.д. 80-85), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак М 933 ЕЕ, 54, по состоянию на дату ДТП 05 июня 2010 года с учетом износа узлов и деталей составляет – 83635 рублей.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта, изложенные в данном заключении, при этом суд учитывает, что данное заключение выполнено экспертом на основании полного исследования представленных документов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается подписью эксперта в представленном в суд заключении.

В соответствии с п/п «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком произведена истцу страховая выплата в сумме 42716,75 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № 5692/133/19577/10/1 от 09 декабря 2010 года на сумму 42716,75 рублей (л.д. 4), то суд находит заявленные истцом исковые требования в части взыскания с ответчика 40918,25 рублей (83635 руб. – 42716,75 руб. = 40918,25 руб.) в счет выплаты страхового возмещения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что истцом Цыганковой О.А. были понесены убытки в сумме 2000 рублей за оказание истцу услуг ООО «Компания «НОВОЭКС» на проведение автотехнической экспертизы для установления стоимости восстановления поврежденного автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак М 933 ЕЕ, 54, что подтверждается кассовым чеком, выданным 09 августа 2010 года на сумму 2000 рублей, ООО «Компания «НОВОЭКС».

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца убытки по проведению автотехнической экспертизы для установления стоимости восстановления поврежденного автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак М 933 ЕЕ, 54, в сумме 2 000 рублей.

Кроме того, определением суда от 26 июля 2011 года по данному гражданскому делу судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, которая была поручена экспертам Сибирского регионального центра судебной экспертизы (л.д. 74-75).

Расходы за проведение экспертизы по определению суда от 26 июля 2011 года были возложены на ответчика ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 75).

29 февраля 2012 года экспертное заключение с материалами гражданского дела было возвращено в адрес Центрального районного суда г. Новосибирска (л.д. 80). К экспертному заключению приложено письмо об оплате за производство экспертизы в размере 3 968 (три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 коп., поскольку до настоящего времени оплата по проведению экспертизы ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» произведена не была.

Суд, рассмотрев ходатайство эксперта об обязании ответчика ОАО «АльфаСтрахование» оплатить стоимость проведенной экспертизы, считает его подлежащим удовлетворению на основании п. 2 ст. 85 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1487,54 рублей.

На основании ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Цыганковой Оксаны Александровны 40918,25 рублей в счет выплаты страхового возмещения; 2000 рублей в счет возмещения убытков; 1487,54 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а всего 44 405 (сорок четыре тысячи четыреста пять) рублей 79 копеек.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Сибирского регионального центра судебной экспертизы 3 968 (три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 коп. за проведение судебной автотовароведческой экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2012 года.

Судья Е.А. Певина