Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 18 » апреля 2012 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Молевой Ирине Николаевне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Молевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 396486,29 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10750,38 рублей.

В иске указано, что 26.02.2008 г. между истцом и Молевой И.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № М0QАН520S08022600194. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 424000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита составила 424000 рублей, проценты за пользованием кредита – 22% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 12000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом на 02.11.2011 года составляет 396486,29 рублей, а именно, просроченный основной долг 338652,49 рублей, начисленные проценты 27431,54 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 30402,26 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Синих А.Е., действующая на основании доверенности от 05.09.2011 года возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что в период исполнения ответчиком обязательств по погашения кредита, банком, из поступивших сумм были списаны денежные средства в сумме 2422, 36 рублей в счет уплаты неустойки за нарушение срока исполнения обязательства. Последний платеж был осуществлен ответчиком 19 октября 2009 года.

Ответчик Молева И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 26 февраля 2008 года между истцом и Молевой И.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № М0QАН520S08022600194 (л.д. 15-16, 18-19).

Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита составила 424000 рублей, проценты за пользованием кредита – 22% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 12000 рублей.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 424000 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается справкой по персональному кредиту (л.д. 7), выписками по счету (л.д. 8-13).

Судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно нормам п.п. 4.1-4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей (л.д. 18-19).

Согласно расчету задолженности (л.д. 6) и справке по персональному кредиту (л.д. 7) сумма задолженности ответчика перед истцом на 02.11.2011 года составляет 396486,29 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг 338652,49 рублей,

- начисленные проценты 27431,54 рублей,

- комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей,

- штрафы и неустойки 30402,26 рублей,

- несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании указала на нарушение сроков исполнения обязательств ответчиком Молевой И.Н., что так же не оспаривалось ответчиком и подтверждается расчетом истца (л.д. 6).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Однако, судом установлено, что согласно выписке по счету № 40817810808110004415 за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. (л.д. 10-11) ответчиком Молевой И.Н. вносились денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств, однако из указанных сумм денежные средства в сумме 2422,36 рублей были зачислены банком в счет погашения штрафов по просроченным процентам, что является нарушением ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат уменьшению на указанную сумму (27431, 54 рублей - 2422,36 рублей = 25019, 18 рублей).

В соответствии со ст. 160 п. 1 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям ст. 438 п. 3 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование размера задолженности по основному долгу, истцом представлен расчет по заключенному соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № М0QАН520S08022600194, который не был оспорен ответчиком Молевой И.Н.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным, подтверждается выписками по счету.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком Молевой И.Н. не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении ею принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита, также ответчиком не оспорен расчет подлежащей взысканию задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7140,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Молевой Ирины Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности в размере 394063,93 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг 338652,49 рублей,

- начисленные проценты 25009,18 рублей,

- штрафы и неустойки 30402,26 рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7140,63 рублей, а всего 401204 (четыреста одна тысяча двести четыре) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2012 года.

Судья Е.А. Певина