Дело № 2-1196/2012

Поступило в суд: 01.12.2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 23 » апреля 2012 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Е.А. Певиной

при секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалько Натальи Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-9 Эксплуатация» о выплате компенсации при увольнении, компенсации морального вреда,

установил:

Фалько Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «СУ-9 Эксплуатация», в котором просит обязать ответчика выплатить дополнительную компенсацию, предусмотренную ст.180 ТК РФ, а также обязать ответчика выплатить моральный ущерб в размере годовой заработной платы в сумме 180000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 21 августа 2008 года истец работала в ООО «СУ-9 Эксплуатация» в должности администратора. 30 сентября 2011 года истца вызвал к себе директор ООО «СУ-9 Эксплуатация» Грохотов М.В. и объявил, что увольняет истца с 30 сентября 2011 года по ст. 81 ч. 1 п. 2 ТК РФ по сокращению штатов с выплатой всех положенных компенсаций. Трудовую книжку с записью об увольнении истец получила 03 октября 2011 года. Выходное пособие за два месяца и часть заработной платы за сентябрь 2011 года истец получила 07 октября 2011 года в кассе организации в размере 30000 рублей. 17 октября 2011 года истец обратилась в бухгалтерию ООО «СУ-9 Эксплуатация» с просьбой о выплате остальной части заработной платы за сентябрь 2011 года и компенсации на основании ч.3 ст. 180 ТК РФ, однако ей ответили, что остатки заработной платы и компенсацию ей перечислят на банковскую карту. Позже заработную плату перечислили, а компенсацию нет. ООО «СУ-9 Эксплуатация» отказало истцу в выплате компенсации согласно ст. 180 ТК РФ мотивируя это тем, что на данный момент организация банкрот.

28 декабря 2011 года истец уточнила исковые требования, просила обязать ответчика выплатить дополнительную компенсацию согласно ст. 180 ТК РФ в сумме 30529 рублей (л.д. 22).

Истец Фалько Н.В. в судебном заседании требования иска поддержала в части компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. От исковых требований материального характера отказалась в связи с тем, что ей была выплачена компенсация в сумме 30 529 рублей, при этом пояснила, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Кроме того, истец пояснила, что сложившаяся ситуация заставляла её переживать, она испытывала постоянное нервозное состояние, у нее не было средств к существованию, перед пенсией она так и не смогла никуда трудоустроиться, на день увольнения ей оставалось до пенсии 4 месяца и 10 дней.

Представитель ответчика ООО «СУ-9 Эксплуатация» - Татарникова С.С., действующая на основании доверенности от 16.11.20111 года в судебном заседании требования иска не признала, поскольку считает, что в задержке дополнительной компенсации вины у ответчика нет, потому что у ответчика был заблокирован счет и ответчик не мог повлиять на данную ситуацию.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21 августа 2008 года истец Фалько Н.В. была принята на работу в ООО «СУ-9 Эксплуатация» на должность администратора, в соответствии с приказом № 67 от 21.08.2008 года, что подтверждается копией трудовой книжки АТ-IV № 1048345 от 05 июля 1996 года (л.д. 12).

В соответствии с приказом № 29 от 30 сентября 2011 года истец Фалько Н.В. была уволена из ООО «СУ-9 Эксплуатация» по ст. 81 ч. 1 п. 2 ТК РФ по сокращению штатов, что подтверждается записью в трудовой книжке АТ-IV № 1048345 от 05 июля 1996 года (л.д. 12).

Согласно расчетному листку за сентябрь 2011 года (л.д. 14) истцу Фалько Н.В. было начислено выходное пособие в сумме 30529,80 рублей.

Также судом установлено, что истцу Фалько Н.В. была выплачена дополнительная компенсация при увольнении, что подтверждается выписками по счету, выданными ОАО Новосибирский муниципальный банк, в связи с чем истец в указанной части от исковых требований к ответчику отказалась.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца Фалько Н.В. от заявленных требований в части обязания ответчика выплатить положенную дополнительную компенсацию согласно ст. 180 ТК РФ в сумме 30529 рублей, поскольку он соответствует закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску Фалько Натальи Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-9 Эксплуатация» в части обязания ответчика выплатить дополнительную компенсацию согласно ст. 180 ТК РФ в сумме 30529 рублей подлежит прекращению, в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием отказа судом.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено нарушение прав истца со стороны ответчика - ООО «СУ-9 Эксплуатация» на своевременное получение заработной платы.

Все указанное выше свидетельствует о тяжести переносимых Фалько Н.В. нравственных страданий, вызванных финансовыми трудностями, возникшими в связи с продолжительной невыплатой компенсации при увольнении, на основании чего компенсации подлежит моральный вред, причиненный работнику.

Размер причиненного морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, истец Фалько Н.В. оценила в сумме 10000 рублей, однако, суд полагает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму морального вреда в размере 5000 рублей находя ее разумной.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца Фалько Н.В. по взысканию компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СУ-9 Эксплуатация» в пользу Фалько Натальи Владимировны 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «СУ-9 Эксплуатация» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Производство по делу по иску Фалько Натальи Владимировны к ООО «СУ-9 Эксплуатация» о выплате компенсации при увольнении прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено судом в окончательной форме 26 апреля 2012 года.

Судья Е.А. Певина