Центральный районный суд г. Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-1140/2012

11 апреля 2012 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Злобиной Татьяны Витальевны о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства

установил:

Злобина ТВ обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Быкова АВ от 14 ноября 2011 года о возбуждении исполнительного производства № 35105/11/10/54 года, указав в заявлении, что на основании данного постановления было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Злобиной ТВ в пользу ОАО «Собинбанк» задолженности в размере 1767164, 47 рублей.

Данное постановление было получено заявителем 15 ноября 2011 года.

Заявитель полагает, что данное постановление является незаконным, поскольку ОАО «Собинбанк» обратился в службу судебных приставов с заявлением о взыскании с Злобиной ТВ задолженности в сумме 1292083, 50 рублей, что подтверждается копией заявления банка. Таким образом, возбуждение исполнительного производства о взыскании суммы большей, чем указано в заявлении взыскателя, нарушает права и законные интересы должника и ведет к неосновательному обогащению взыскателя в силу ст. 1102 ГК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления.

Заявитель Злобина ТВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечение срока хранения. Ранее представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что заявитель информировалась почтовым отделением о поступившем в её адрес почтовом отправлении, однако за его получением не являлась, в связи с чем, данное почтовое отправление было возвращено в адрес суда без его вручения адресату.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что заявитель, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказались её принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявитель надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новосибирска Быков ВА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду письменные возражения.

Представитель ОАО «Собинбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 257 ГПК РФ заявление рассматривается судом … с участием гражданина, должностного лица, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.

Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, а также должностного лица, решение которого, оспаривается.

Судом установлено, что 10 ноября 2011 года в ОСП по Центральному району г. Новосибирска из ОСП по Калининскому району поступил исполнительный лист, выданный 20 января 2009 года Советским районным судом о взыскании со Злобиной ТВ задолженности в пользу ОАО «Собинбанк» в сумме 1767164, 47 рублей и обращении взыскания на предмет залога, автомобиль марки (л.д.34), при этом, в исполнительном листе отсутствуют отметки о его частично исполнении со стороны должника.

В соответствии ч. 8 ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

14 ноября 2011 года СПИ ОСП по Центральному району г. Новосибирска Быковым АВ возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено оспариваемое постановление о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности в размере 1767164, 47 рублей (л.д.9).

Согласно входящему штампу заявление ОАО «Собинбанк», первоначально поданное в ОСП по Калининскому району г. Новосибирска, об остатке долга должника Злобиной ТВ в сумме 1292083, 50 рублей поступило в ОСП по Центральному району г. Новосибирска 28 декабря 2011 года (л.д.32), в связи с чем, постановлением СПИ ОСП по Центральному району г. Новосибирска Быкова ВА от 28 декабря 2011 года внесены изменения в постановление от 14 ноября 2011 года в части определения размера задолженности в сумме 1292083, 50 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое должником постановление от 14 ноября 2011 года принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». Также, суд учитывает и то обстоятельство, что заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих, что на основании оспариваемого постановления со Злобиной ТВ в пользу ОАО «Собинбанк» были взысканы денежные средства в размере, превышающем размер задолженности должника, указанный в исполнительном листе Советского районного суда по делу № 2-2164/08, т.е. имело место нарушение имущественных прав заявителя.

В соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Злобиной Татьяны Витальевны о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Быкова АВ от 14 ноября 2011 года о возбуждении исполнительного производства № 35105/11/10/54 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено судом в окончательной форме 28 апреля 2012 года.

Судья Е.А. Певина