Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина,

При секретаре В.С. Байрамовой

С участием представителя Тарасова НИ – Палагина ОА

рассмотрев заявление Тарасова Николая Ивановича об отмене обеспечительных мер в части,

у с т а н о в и л:

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 10 апреля 2012 года приняты меры по обеспечению иска, рассматриваемого Третейским судом Сибирского Федерального округа в виде запрета держателю реестра ЗАО «Реестр А-Плюс» на совершение любых операций в части 20 акций именных обыкновенных, индивидуальный государственный регистрационный номер выпуска 1-01-25484-N ЗАО «Строительные предприятия Алтайстрой» находящихся на счете № 28, в том числе внесение в реестре записей о переходе прав собственности на ценные бумаги.

20 апреля 2012 года в суд поступило заявление ответчика по третейскому разбирательству Тарасова НИ, а также заинтересованного лица Гражданкина НИ об отмене обеспечительных мер по тем основаниям, что определением Третейского суда Сибирского Федерального округа от 13 апреля 2012 года, отменено определение от 09 апреля 2012 года о принятии мер по обеспечению иска, арест снят.

Истец по третейскому разбирательству Юрков ВР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Ответчик по третейскому разбирательству Тарасов НИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Представитель Тарасова НИ – Палагин ОА, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержал, также дополнил, что в настоящее время производство по делу в третейском суде прекращено, в связи с установлением факт фальсификации предварительного договора купли-продажи акций со стороны истца по спору.

В соответствии с положениями ст. 25 Федерального закона РФ «О третейских судах Российской Федерации», рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Определение об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, может быть отменено компетентным судом, вынесшим это определение, по заявлению одной из сторон. Решение третейского суда об отказе в удовлетворении исковых требований является основанием для отмены компетентным судом обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению истца, ответчика либо по инициативе судьи.

Судом установлено, что определением Третейского суда Сибирского федерального округа от 13 апреля 2012 года по делу по иску Юркова ВР к Тарасову НИ о признании права собственности на именные обыкновенные акции, отменены меры по обеспечению иска, определением от 26 апреля 2012 года, производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 Федерального закона РФ «О третейских судах Российской Федерации», ст. 144, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Центрального районного суда г. Новосибирска от 10 апреля 2012 года в виде запрета держателю реестра ЗАО «Реестр А-Плюс» на совершение любых операций в части 20 акций именных обыкновенных, индивидуальный государственный регистрационный номер выпуска 1-01-25484-N ЗАО «Строительные предприятия Алтайстрой» находящихся на счете № 28, в том числе внесение в реестре записей о переходе прав собственности на ценные бумаги.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через суд вынесший настоящее определение.

Судья Е.А. Певина