Дело № 2-864/12

Поступило в суд: 01 ноября 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодцева Валерия Александровича к ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о признании незаконными действий по предоставлению конфиденциальной информации 3-им лицам

установил:

Молодцев ВА обратился в суд с иском к ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о признании незаконными действий по предоставлению конфиденциальной информации 3-им лицам, указав в исковом заявлении, что на протяжении длительного времени он является абонентом ОАО «МТС». 10 октября 2011 года ему от 3-их лиц стало известно, что его смс-переписка (за последний месяц) с абонентского номера 8-913-916-81-82 с различными пользователями сотовых операторов стала известна неопределенному кругу лиц, а именно, непосредственно текст сообщений, отправленных им с его номера телефона. Доступ к его сотовому телефону имеется только у него, соответственно, кто-то, видимо не без помощи сотрудников ОАО «МТС» получил распечатку смс-сообщений, отправленных с его номера. В связи с данным обстоятельством, он обратился с соответствующей претензий в ОАО «МТС». Согласно ответу ОАО «МТС» тексты его смс-сообщений были переданы на законных основаниях по запросу правоохранительных органов с приложением соответствующего судебного решения. После получения данного ответа, он вновь обратился в ОАО «МТС» с требованием указать информацию, на основании какого запроса и каких органов была предоставлена конфиденциальная информация, касающаяся его телефонных разговоров и см-переписки для дальнейшего разбирательства. Ответа на данный запрос он не получил. Полагает, что никого запроса в отношении его мс-переписки от компетентных органов не поступало, а сотрудники ответчика предоставили информацию, касающуюся его смс-переписки 3-им лицам, так сказать «по-дружески», без достаточных правовых оснований на это, тем самым, нарушив его права и законные интересы на тайну телефонных переговоров.

Истец Молодцев ВА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Суд, с согласия представителей ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не просившего суд об отложении судебно разбирательства.

Представители ответчика Старинчикова МН, Зайцев ИВ в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях.

Суд, выслушав пояснения представителей ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании задания оперативного подразделения Бюро специальных технических мероприятий ГУ МВД России по НСО был инициирован запрос в ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о предоставлении смс-сообщений абонента 8-913-916-81-82 за период с 21 августа 2011 года по 20 сентября 2011 года (исх. № 41/р-987 от 05.10.2011 года). Разрешение на получение смс-сообщений санкционировано постановлением Новосибирского областного суда от 03 октября 2011 года, санкция № 4803, срок действия санкции 30 суток. Основанием проведения мероприятий явилось уголовное дело № 183202 от 22 сентября 2011 года, возбужденное по ч.2 ст. 228 УК РФ, дополнительно основанием являлось розыскное дело № 3966616 от 04 июля 2011 года (л.д.30).

Согласно сведениям, представленным Новосибирским областным судом (л.д.33), действительно 03 октября 2011 года Новосибирским областным судом была выдана санкция № 4803 на проведение оперативно-розыскных мероприятий.

Судом, в ходе рассмотрения дела обозревался подлинник запроса Управления специальных технических мероприятий ГУ МВД России по НСО (копия имеется на л.д.24), из содержания которого следует, что директору филиала ОАО «МТС» «Макро-регион «Сибирь» указано представить смс-сообщения абонента компании ОАО «МТС», с абонентским номером 8-913-916-81-82 за период с 21 августа 2011 года по 20 сентября 2011 года. Получение детализации соединений санкционировано Новосибирским областным судом, постановление от 03 октября 2011 года.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ и ст. 63 Федерального закона РФ «О связи» на территории Российской Федерации гарантируется тайна телефонных переговоров. При этом, согласно ст. 64 указанного Закона, операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, информацию о пользователях услугами связи, а также иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия: наведение справок; прослушивание телефонных переговоров; снятие информации с технических каналов связи. При этом, в силу положений ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционное право граждан на тайну телефонных переговоров допускается на основании судебного решения (часть 2 статьи 8), принимаемого в порядке статьи 9 данного Федерального закона, по основаниям, закрепленным в его статье 7, и при информации о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно (пункт 2 части 2 статьи 8).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что смс-переписка истца за период с 21 августа 2011 года по 20 сентября 2011 года была предоставлена ответчиком 3-ему лицу – ГУ МВД России по НСО на законных основаниях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что смс-перписка истца за спорный период была предоставлена ответчиком какому-либо иному третьему лицу, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

На основании ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молодцева Валерия Александровича к ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о признании незаконными действий по предоставлению конфиденциальной информации (смс-переписки) 3-им лицам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено судом в окончательной форме 17 мая 2012 года.

Судья Е.А. Певина