российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школоберда А.С. к Латушкину А.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец Школоберда А.С. обратился в суд с иском к Латушкину А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 150 000 руб., проценты в размере 6 456 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 329 руб. 12 коп.

В обоснование требований истец указал, что заключил с ответчиком сделки по предоставлению денежного займа, передав последнему 20.01.2011г. - 50000 руб. и 25.01.2011г. - 100000 руб., сроком возврата до 28.02.2011г. и до 30.09.2011г. соответственно.

В установленный срок и по настоящее время ответчик деньги не вернул, несмотря на неоднократные напоминания. В связи с нарушением срока возврата долга подлежат начислению и взысканию с ответчика проценты.

Истец Школоберда А.С. в суде поддержал доводы искового заявления и исковые требования в полном объеме.

Ответчик Латушкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения». В силу ч.2 ст.117, ч.2 ст.118 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной. (л.д. 20,20/1). Ранее на досудебную подготовку также уклонился от получения повестки. Действия ответчика, суд расценивает как уклонение от явки в судебное заседание и на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ответчик Латушкин А.В. взял в долг у истца Школоберда А.С. деньги в сумме 50000 руб. и 100000 руб. сроком возвата до 28.02.2011г. и до 30.09.2011г. соответственно, что подтверждено письменными расписками. (л.д.21,22)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Доказательств возврата суммы займа в установленный договор срок, суду не предоставлено. Договорами займа не предусмотрены условия о размере процентов.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма займа и проценты за пользование займом на основании ч.1 ст.809 ГК РФ, исходя из следующего расчета :

50000 руб. * 322 дн. * 8% / 360дн. * 100% = 3864 руб. (где 322 дн. - просрочка с 01.03.2011 по 16.01.2012),

100000 руб. * 108 дн. * 8% / 360 дн. * 100% = 2592 руб. (где 108 дн. – просрочка с 01.10.2011 по 16.01.2012),

а всего 6456 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, т.к. ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, и процентов, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Школоберда А.С, удовлетворить.

Взыскать с Латушкина А.В. в пользу Школоберда А.С, сумму займа в размере 150000 руб., проценты в размере 6 456 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 329 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е.Пиотровская