российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Батеневу И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском, в котором, просит расторгнуть кредитный договор №03/60-004466/810-2010 от 04.10.2010г., взыскать досрочно с Батенева И.В. задолженность по кредитному договору в размере 183 790 руб. 67 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу в сумме: 150 000 руб.;

- начисленные проценты в сумме: 14 383 руб. 56 коп.;

- начисленная комиссия в сумме: 7 200 руб.;

- задолженность по штрафом (пени) в сумме: 12 207 руб. 11 коп.

а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 875 руб. 81 коп.

Требования основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора №03/60-004466/810-2010 от 04.10.2010г.

Определением суда от 10.04.2012г. требования о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца Казанцев Н.С., действующий по доверенности № 95 от 02.04.2012г., исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения.

Ответчик Батенев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения». В силу ч.2 ст.117, ч.2 ст.118 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной. (л.д. 54,55).

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дело, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.10.2010 г. между ОАО «Русь-Банк» (переименован в ОАО «Росгосстрах Банк») и Батеневым И.В. заключен кредитный договор №03/60-004466/810-2010 от 04.10.2010г. на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. сроком до 04.10.2013г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых (л.д.9-14)

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №21 от 04.10.2010г. и выписками из лицевого счета за период с 04.10.2010г.- 28.03.2011г., тем самым Банк исполнил свои обязательства по договору (л.д. 16-29).

Согласно п. 1.1.- п. 3.1, п.4.4.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки. Погашение кредита и уплата начисленных процентов должна производится заемщиком ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга - аннуитентный платеж (ежемесячный платеж). Размер ежемесячного платежа составляет 6 775 руб. 00 коп.

С 04.10.2010г. по 08.11.2010г. включительно, заемщик выполнял добросовестно возложенные на него обязанности, осуществлял погашение кредитной задолженности.

В период с 08.11.2010г. по 29.03.2011г. включительно, ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и не своевременно осуществлял погашение ссудной задолженности, что подтверждается выписками по счету, расчетом (л.д. 17-29,30-32).

В соответствие с п. 4.4.1, п.6.1 и п. 6.2 кредитного договора 24.02.2011г. Банком в адрес ответчика Батенева И.В., было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 33,34).

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

12.09.2011г. внесены изменения в ЕГРЮЛ, а именно в наименовании Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» в ОАО «Росгосстрах Банк». (л.д.44-46)

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 29.03.2011г. задолженность по кредитному договору составляет 183 790 руб.67коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу в сумме: 150 000 руб.;

- начисленные проценты в сумме: 14 383 руб. 56 коп.;

- начисленная комиссия в сумме: 7 200 руб.;

- задолженность по штрафом (пени) в сумме: 12 207 руб. 11 коп.

Условиями кредитного договора также предусмотрено обязанность заемщика ежемесячно уплачивать комиссию за обслуживание кредита в размере 0,8% от суммы предоставленного кредита. (п.1.4 договора)

Суд считает, что включение в договор условия о взимании платы за ведение ссудного счета, нарушает права ответчика, т.к. на эти отношения распространяется Закон «О защите прав потребителей», учитывая то, что кредит предоставлен на нужды не связанные с предпринимательской деятельностью.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета (счета по учету выданных кредитов и иных размещенных средств) не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

С учетом изложенного требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 176 590 руб. 67 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 150 000 руб., начисленные проценты в размере 14 383 руб. 56 коп., задолженность по штрафом (пени) в размере 12 207 руб. 11 коп.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, не оспорена сумма долга, не оспорен факт заключения кредитного договора, в связи с чем, суд считает возможным принять решение по представленным доказательствам.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Батенева И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере 176 590 руб. 67 коп.

Взыскать с Батенева И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 875 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е.Пиотровская

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Терлеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Батеневу Ивану Вячеславовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к Батеневу Ивану Вячеславовичу в котором просит расторгнуть кредитный договор №03/60-004466/810-2010 от 04.10.2010г. с Батеневым И.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №03/60-004466/810-2010 от 04.10.2010г. и судебные расходы.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судебным разбирательством установлено, что истец до обращения с иском в суд к ответчикам с предложением о расторжении заключенного кредитного договора не обращался.

Представленные истцом требования о досрочном возврате кредита (л.д.33) не содержат требование о расторжении договора.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума ВС РФ №6 Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Доказательств, направления ответчику предложения о расторжении договора истец не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление в части требований о расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через суд вынесший настоящее определение.

Судья Ю.Е. Пиотровская