российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимонова В.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.Новосибирска, Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дзержинском районе г.Новосибирска о включении периода работы в общий трудовой стаж и перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец Тимонов В.П. обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнений) просит включить в общий трудовой стаж период работы с 09.04.1980 по 22.06.1993г. на Новосибирском заводе железобетонных изделий объединения «Новосибирсксельстройиндустрия» и произвести перерасчет пенсии с момента назначения трудовой пенсии по старости с учетом данного периода работы.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.Новосибирска заявила ходатайство в порядке ст.41 ГПК РФ о замене ненадлежащего ответчика Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.Новосибирска на надлежащего Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дзержинском районе г.Новосибирска, обосновав свое ходатайство тем, что исковые требования истца сводятся к перерасчету размера назначенной пенсии с учетом спорного периода работы, а назначение и выплата пенсии истцу производится в Управлении Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дзержинском районе г.Новосибирска.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску

Истец и его представитель дали согласие на замену ненадлежащего ответчика. В связи с чем, суд считает, что ходатайство о замене ненадлежащего ответчика подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дзержинском районе г.Новосибирска заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в районный суд Дзержинского района г.Новосибирска по месту нахождения данного ответчика.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле относительно данного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В связи с чем, данное дело неподсудно Центральному районному суду и подлежит рассмотрению в Дзержинском районном суде г.Новосибирска.

Возражения истца и его представителя в этой части не могут быть приняты, т.к. в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в данном суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Представители ответчиков настаивали на передаче дела по подсудности, на рассмотрении дела в Центральном районном суде не согласны.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Произвести замену ненадлежащего ответчика Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.Новосибирска на надлежащего Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дзержинском районе г.Новосибирска.

Передать настоящее гражданское дело по подсудности в Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через суд вынесший настоящее определение.

Судья Ю.Е. Пиотровская