Дело №2-2345\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2012 года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.

при секретаре Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «НовосибирскСтройМонтаж» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по НСО по вынесению постановления об отказе в отложении исполнительных действий от 24.02.2012г. в рамках исполнительного производства № 2343\10\43\54 о взыскании с ООО «НовосибирскСтройМонтаж» в пользу Григорьевой М.В. 1453400руб.,

установил:

11.03.2012г. в суд поступило заявление ООО «НовосибирскСтройМонтаж» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального района г.Новосибирска по вынесению постановления об отказе в отложении исполнительных действий от 24.02.2012г. в рамках исполнительного производства № 2343\10\43\54 о взыскании с ООО «НовосибирскСтройМонтаж» в пользу Григорьевой М.В. 1453400руб..

В судебном заседании представитель ООО «НовосибирскСтройМонтаж» поддержала требование по заявлению и изложенные в нём доводы в полном объёме, пояснив, что дополнений по существу не имеет.

Представитель ССП – судебный пристав- исполнитель Посталюк И.В. просила отказать в удовлетворении заявления, предоставив письменные возражения.

Взыскатель Григорьева М.В. не явилась, была извещена, написала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель Григорьевой М.В. согласилась с письменными возражениями судебного пристава-исполнителя, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, представителя взыскателя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявления. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ- каждая сторона должна представить суду доказательства, на которых она основывает свои требования или возражения. По жалобам на действия судебного пристава, судебного пристава-исполнителя обязанность доказывания законности и обоснованности вынесенных постановлений возлагается на последних.

Согласно ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Ч.2 ст.441 ГПКРФ устанавливает десятидневный срок для обжалования.

Ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» ( далее закон) : «1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.»

Суд, изучив представленные доказательства по настоящему делу, установил, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по НСО находится исполнительное производство № 2343\10\43\54 о взыскании с ООО «НовосибирскСтройМонтаж» в пользу Григорьевой М.В. 1453400руб..

24.02.2012г. ООО «НовосибирскСтройМонтаж» обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий.

Постановлением от 24.02.2012г. судебным приставом-исполнителем отказано в удовлетворении заявления ООО «НовосибирскСтройМонтаж».

Согласно ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Таким образом, ст. 38 закона определяет конкретный перечень лиц, имеющих право на обращение с заявлением об отложении исполнительных действий. Должник к числу таких лиц не относится. Взыскатель Григорьева М.В. с таким заявлением к судебному приставу-исполнению не обращалась. Сам судебный пристав-исполнитель вправе по своему усмотрению отложить исполнение. Как пояснил судебный пристав-исполнитель, она не усмотрела каких-либо оснований для отложения исполнительных действий. При таких обстоятельствах, доводы заявителя о незаконности постановления от 24.02.2012г. судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Определением суда от 28.03.2012г. исполнительное производство было приостановлено до рассмотрения заявления ООО «НовосибирскСтройМонтаж» по существу.

В связи с отказом в удовлетворении заявления, руководствуясь ст. 438 ГПКРФ, суд считает необходимым возобновить исполнительное производство.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.192-199,441, 438ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «НовосибирскСтройМонтаж» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по НСО по вынесению постановления об отказе в отложении исполнительных действий от 24.02.2012г. в рамках исполнительного производства № 2343\10\43\54 о взыскании с ООО «НовосибирскСтройМонтаж» в пользу Григорьевой М.В. 1453400руб. оставить без удовлетворения.

Возобновить исполнительное производство № 2343\10\43\54 о взыскании с ООО «НовосибирскСтройМонтаж» в пользу Григорьевой М.В. 1453400руб..

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Федорова Е.Д.

Решение суда изготовлено 02 мая 2012года.

Судья Федорова Е.Д.