Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело№2-1617-12г.

Определение

20.06.2012г.

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи Чистовой О.В.

При секретаре Голубевой Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Трипольской Н. А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т., Т., Т. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, мэрии г.Новосибирска о сохранении квартиры в реконструированном, переустроенном виде, общей долевой собственности на квартиру. признании права общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру.

Установил:

В производство Центрального суда поступило исковое заявление Трипольской Натальи Анатольевны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т., Т., Т. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о сохранении квартиры в реконструированном, переустроенном виде, признании права общей долевой собственности на квартиру.

В судебное заседание истцы: Трипольская Н.А., Т. будучи извещены не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает причину их неявки неуважительной и возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В удовлетворении заявления истцов не рассматривать дело в их отсутствие отказать т.к. истцы надлежащим образом судом извещены, однако в судебное заседание не являются.

Представитель истцов в лице Сергеевой О.И. по доверенностям от обеих истцов от 01.09.2010г. сроком на 3 года представила заявление в котором просила дело оставить без рассмотрения.

Третье лицо ОАО «Новосибхлеб» в лице представителя Рузановой О.И. по доверенности от 10.01.2012г. сроком на 1 год не возражала дело оставить без рассмотрения.

Ответчики: ТУФА УГИ по НСО, мэрия г.Новосибирска, третьи лица: Т., ООО «А-мета» будучи извещены не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает причину их неявки неуважительной и возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, считает данный иск подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ т.к. истцы, будучи дважды надлежаще извещены на 15.05.2012г. и на 20.06.2012г. в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья:

Определил:

Гражданское дело по иску Трипольской Н.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т., Т., Т. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, мэрии г.Новосибирска о сохранении квартиры в реконструированном, переустроенном виде, общей долевой собственности на квартиру. признании права общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру оставить без рассмотрения, разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность неявки их в судебное заседание.

Определение не обжалуется.

Судья: /Чистова О.В./