Дело №2-2380\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» июня 2012г. г. Новосибирск

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.,

При секретаре Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тлянникова В.Ф. к Военному комиссариату Новосибирской области о взыскании процентов, компенсации за потерю времени,

установил:

Тлянников В.Ф. обратился в Калининский районный суд города Новосибирска с иском к Военному комиссариату Дзержинского, Калининского, Заельцовского районов города Новосибирска о восстановлении прав на получение пенсии за выслугу лет, взыскании суммы задолженности за невыплаченную пенсию, возмещении морального вреда (л.д. 5-6). В последствии произведена замена ответчика на Военный комиссариат Новосибирской области (л.д.39).

Определением суда от 27.07.2011г. данное гражданское дело направлено в Центральный районный суд города Новосибирска, согласно правилам подсудности (л.д. 57-58).

10.08. 2011г. истец подал заявление об изменении исковых требований (л.д. 63-65), в котором просил: восстановить его права, свободы и законные интересы на получение пенсии «за выслугу лет», в соответствии с Конституцией РФ и Законом РФ от 12.02.1993г. за №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…»; взыскать с Военного комиссариата Новосибирской области в пользу истца 101 065 руб.83 коп., составляющую сумму недоплаты пенсии за период с 01.02.2009г. по 30.04.2011г.; денежную компенсацию в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм пенсии (недоплат) за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты на день фактического расчета включительно пенсии за период с 01.02.2009г. по 31.05.2011г. (850 дней), в сумме 44 041 руб. 69 коп.; недоплата за период с 01.05.2011г. по 31.10.2011г. (184 дня), в сумме 5 111 руб. 24 коп.. Истец также просил взыскать компенсацию за потерю времени.

Решением суда от 13.12.11г. исковые требования истца удовлетворены частично. Суд решил: восстановить право Тлянникова В.Ф. на получение пенсии за выслугу лет в соответствии с Конституцией РФ и Законом РФ от 12.02.1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу..» Ко взысканию с Военного комиссариата НСО в пользу Тлянникова В.Ф. присуждены: недоплата пенсии за период с 01.02.09г. по 25.04.2011г. в сумме 101 065 рублей 83 коп, проценты по ст. 395 ГК РФ с 01.02.09г. по 31.05.2011г. в сумме 44 041 руб. 69 коп., с 01.05.2011г. по 31.10.2011г. - 5 111 руб. 24 коп., с 01.11.2011г. по 13.12.2011г. в сумме 11 195 рублей 99 коп., компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей. В части взыскания компенсации за потерю рабочего времени отказано.

Определением кассационной инстанции Новосибирского областного суда от 28.02.2012г. решение суда первой инстанции отменено в части взыскания компенсации морального вреда и постановлено новое решение об отказе в удовлетворении искового требования. В части взыскания процентов решение отменено и направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение оставлено без изменения.

В судебном заседание истец Тлянников В.Ф. поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в части взыскания процентов, в полном объёме. Во исполнение определения суда кассационной инстанции представил расчёт процентов, определив периоды взыскания. Просил взыскать за период с 01.02.2009г. по 31.05.2011г. в сумме 44679руб. 89коп. и с 01.06.2011г. по 05.04.2012г. в сумме 8392руб.66коп., пояснив, что 05.04.2012г. военкомат выплатил ему основной долг в сумме 101 065 руб. 83 коп.. Кроме того, истец также просил взыскать компенсацию за потерю времени в сумме 30000руб. за период с 13.12.2011г. по 15.06.2012г..

Представитель ответчик - Военного комиссариата Новосибирской области требования не признала, свой вариант расчёта процентов за спорный период не предоставила, пояснив, что, несмотря на наличие вступившего в законную силу решения суда в части взыскания основного долга, с данным решением не согласна, в связи с чем, не видит необходимости в составлении расчёта процентов.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, находит исковые требования Тлянникова В.Ф. подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст.56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст.68 ч.2 ГПКРФ : «Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.»

Ст.61 ч.2 ГПКРФ: « Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.»

Решением суда от 13.12.2011г. и определением кассационной инстанции от 28.02.2012г. установлены следующие обстоятельства, не подлежащие доказыванию в настоящем судебном заседании.

Из материалов дела следует, что Тлянников В.Ф. является полковником запаса Вооруженных Сил Российской Федерации и состоит на учете в Дзержинском военном комиссариате. С 1994 года ему была назначена пенсия за выслугу лет, которая выплачивалась ответчиком с применением районного коэффициента, путем перечисления на счет истца открытый в Сбербанке Российской Федерации.

В 2011г. Тлянников В.Ф. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Новосибирской области, в обоснование которого указал, что с 01.02.2009г. по 25.04.2011 г. ответчик незаконно начислял ему пенсию без учета районного коэффициента, а за период с 01.01.2007 г. по 25. 04.2011 г. с него незаконно удержали районный коэффициент. В результате чего истцу не была доплачена сумма в размере 101065 руб.83коп.. Районный коэффициент был удержан ответчиком по причине того, что истец имел временную регистрацию в г. Саратове.

Судом установлено, что Тлянников В.Ф. место жительство не менял, постоянно проживает в г Новосибирске, а в г.Саратове имел временную регистрацию, в связи с тем, что периодически приезжал в этот город. В связи с чем, суд признал невыплату ответчиком районного коэффициента к пенсии с 01.02.2009 г. и вычет из ранее выплаченной пенсии районного коэффициента за период с 01. 01.2007 г. по 31.01. 2009г. незаконным, удовлетворив требования истца и взыскав с ответчика задолженность по пенсии за период с 01.02.2009 г. по 03.04.2011 г. в сумме 101065руб.83коп..

В части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение суда отменено.

В связи с несвоевременной выплатой истцу районного коэффициента за спорный период, суд признаёт за истцом право на взыскание процентов по ст. 395 ГКРФ.

Во исполнение определения суда второй инстанции истцом представлен новый расчёт по взысканию процентов за период с 01.02.2009г. по 31.05.2011г. и с 01.06.2011г. по 05.04.2012г.. При этом истец пояснил, пенсия должна выплачиваться была ежемесячно в начале текущего периода ( ст. 56 ФЗ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», ). За период с 01.02.2009г. по 31.05.2011г. проценты составили-44679руб.89коп., за период с 01.06.2011г. по 05.04.2012г.- 8392руб.66коп.. Расчёт процентов сделан в размере не менее 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки со следующего дня после установленного срока выплаты пенсии по день выплаты истцу основной суммы долга.

Ответчик, не согласившись с расчётом истца, был намерен представить свой контррасчёт. Однако до настоящего времени, стороной ответчика не был представлен свой обоснованны й контррасчёт по взысканию процентов. Уважительных причин не предоставления данного расчёта суду не представлено. В настоящем судебном заседании представитель ответчика пояснила, что не согласна с решение суда о наличии законных оснований для взыскания основного долга в сумме 101065 руб. 83 коп., в связи с чем, не считает необходимым представлять свой вариант расчёта процентов.

Учитывая, что ответчик в нарушение требований ст. 56-57 ГПК РФ контррасчёт оспариваемых сумм не представил, при первичном рассмотрении дела данный расчёт также стороной ответчика не был представлен без уважительных причин, сам расчёт истца ( период взыскания, процентная ставка) стороной ответчика не оспорен, суд считает возможным взять за основу расчёт процентов, сделанный истцом (л.д. 249-261, 270-272).

Требования истца в части взыскания с ответчика за фактическую потерю времени не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовашей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учётом конкретных обстоятельств. Исходя из смысла ст. 99 ГПК РФ, компенсация за потерю времени предусмотрена при наличии вины, в случае если вина стороны в совершении охватываемых диспозицией нормы действий отсутствует, то требование к ней о компенсации за потерю времени не может быть удовлетворено, её деятельность по судебной защите права, которое на самом деле ей не принадлежало, может повлечь только взыскание судебных расходов без компенсации за потерю рабочего времени. Как видно из материалов дела истцом не представлено доказательств того, что ответчик систематически противодействовал правильному и своевременному разрешению дела. Таким образом, суд считает, что истцом не представлено доказательств фактической потери времени в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199, 209 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тлянникова В.Ф. к Военному комиссариату Новосибирской области о взыскании процентов, компенсации за потерю времени

удовлетворить частично.

Взыскать с Военного комиссариата Новосибирской области в пользу Тлянникова В. Ф. проценты за период с 01.02.2009г. по 05.04.2012г. в сумме-53072руб.55коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Федорова Е.Д.

Решение суда изготовлено 22 июня 2012года.

Судья Федорова Е.Д.