Дело № 2- 3726/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» июня 2012 года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца в третейском разбирательстве Карпенко Е.П. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Советник» от 21.03.2012 года,

у с т а н о в и л :

Карпенко Е.П. обратилась в Центральный районный суд с вышеуказанным заявлением. Просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Советник» от 21.03.2012 года по делу по иску Карпенко Е. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оберег» (ОГРН 1095404008700), Обществу с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания» (ОГРН 1115476137369) о взыскании солидарно с ООО«Оберег», ООО «Первая инвестиционная компания» 7 196 697 (семи миллионов ста девяносто шести тысяч шестьсот девяносто семи) рублей 25 копеек.

21.03.2012 г. Третейским судом Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Советник» (г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, д. 276, корпус 13, кабинет 413, 4 этаж) в составе председательствующего судьи Литвиновой А.Ю., судей Хоруженко К.Г. и Сковородина В.Ю., назначенных Председателем Третейского суда ООО «Финансовый Советник» от 24.02.2012 г. при устной форме рассмотрения, при ведении протокола секретарем Полевой Е.В., в соответствии с Третейским соглашением от 02.12.2011 г., заключенным между ООО «ОБЕРЕГ» (ОГРН 1035401478661) и ответчиком ООО «Оберег», содержащего условие о передаче всех договорных и внедоговорных споров, в том числе споров связанных с заключением, исполнением, изменением, прекращением или недействительностью договоров, заключенных между ООО «ОБЕРЕГ» и ООО «Оберег», на рассмотрение постоянно действующего Третейского суда ООО «Финансовый Советник»; с Пунктом 5.3. договора уступки прав (требований) от 13.12.2011 г., заключенного между ООО «ОБЕРЕГ», истцом Карпенко Е.П. и ответчиком ООО «Оберег», содержащего условие о передаче всех споров между сторонами, касающихся исполнения, действительности и иных обстоятельств, связанных с настоящим договором, а также споров, вытекающих из поставки товара, указанной в п. 1.1. настоящего договора, на рассмотрение постоянно действующего Третейского суда ООО «Финансовый Советник»; с Пункта 5.1 договора поручительства от 13.12.2011 г., заключенного между истцом Карпенко Е.П. и ответчиком ООО «Первая инвестиционная компания», содержащего условие о передаче всех споров между сторонами, касающимися исполнения, действительности и иных обстоятельств, связанных с настоящим соглашением, на рассмотрение постоянно действующего Третейского суда ООО «Финансовый Советник» принято решение по вышеуказанному делу.

Сторонами третейского разбирательства являлись:

Истец: Карпенко Е.П.,. г. рождения, уроженка г. Н., место регистрации: Н. область, Новосибирский район, с. К., ул. С., д...

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Оберег» ОГРН 1095404008700, ИНН 5404388613, дата регистрации: 15.04.2009года, адрес регистрации : г. Новосибирск, ул. Станционная, 60/1

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания» ОГРН 1115476137369, ИНН 5406689630, дата регистрации: 14.11.2011года, адрес регистрации : г. Новосибирск, ул. Щетинкина, 49

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ОБЕРЕГ» ОГРН 1035401478661, ИНН 5404183292, дата регистрации: 01.10.2001 года, адрес регистрации : г. Новосибирск, ул. Станционная, 60/1. Иск был заявлен о взыскании 7196697 руб. 25 коп..

В обоснование своих требований истец указал, что, с мая по октябрь 2009 г. ООО «ОБЕРЕГ» (ОГРН 1035401478661) поставило в адрес ООО «Оберег» (ОГРН 1095404008700) товар на общую сумму 7 258 110,62 руб., что подтверждается следующим товарными накладными: № 1106 от 15.05.2009 на сумму 153 566,00 руб., № 1125 от 19.06.2009 на сумму 2 287 180,94 руб., № 1138 от 01.07.2009 на сумму 4 282 968,31 руб., № 1153 от 30.10.2009 на сумму 53 982,00 руб., № 1145 от 01.07.2009 на сумму 480 413,37 руб..

13.12.2011 г. между ООО «ОБЕРЕГ» (цедент), Карпенко Е.П. (цессионарий) и ООО «Оберег» (должник) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к ООО «Оберег», возникшие из поставки товара по указанным выше накладным на общую сумму 7 196 697 (семь миллионов сто девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 25 копеек.

В обеспечение исполнения ООО «Оберег» обязательств, возникших из поставки товара по указанным товарным накладным между Карпенко Е.П. и ООО «Первая инвестиционная компания» был заключен договор поручительства от 13.12.2011 г..

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, ООО «Первая инвестиционная компания» приняло на себя обязательства отвечать полностью перед Карпенко Е.П. за надлежащие исполнение ООО «Оберег» обязательств, возникших из поставки товара по товарным накладным: № 1106 от 15.05.2009 на сумму 153 566,00 руб., № 1125 от 19.06.2009 на сумму 2 287 180,94 руб., № 1138 от 01.07.2009 на сумму 4 282 968,31 руб., № 1153 от 30.10.2009 на сумму 53 982,00 руб., № 1145 от 01.07.2009 на сумму 480 413,37 руб..

13.01.2012г. Карпенко Е.П. обратилась к ООО «Оберег» и ООО «Первая инвестиционная компания» с требованием об оплате поставленного товара в сумме 7 196 697,25 руб.. Однако указанное требование ни ООО «Оберег», ни ООО «Первая инвестиционная компания» не исполнили.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что 15.05.2009г. ООО «ОБЕРЕГ» поставило в адрес ответчика ООО «Оберег» товар на сумму 153 566,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 1106 от 15.05.2009г..

19.06.2009г. ООО «ОБЕРЕГ» поставило в адрес ответчика ООО «Оберег» товар на сумму 2 287 180,94 руб., что подтверждается товарной накладной № 1125 от 19.06.2009г..

01.07.2009г. ООО «ОБЕРЕГ» поставило в адрес ответчика ООО «Оберег» товар на сумму 4 282 968,31 руб., что подтверждается товарной накладной № 1138 от 01.07.2009г..

01.07.2009г. ООО «ОБЕРЕГ» поставило в адрес ответчика ООО «Оберег» товар на сумму 480 413,37 руб., что подтверждается товарной накладной № 1145 от 01.07.2009г..

30.10.2009г. ООО «ОБЕРЕГ» поставило в адрес ответчика ООО «Оберег» товар на сумму 53 982,00 руб., что подтверждается товарной накладной 1153 от 30.10.2009г..

Общая стоимость поставленного товара по всем товарным накладным составила 7 258 110,62 руб..

Факт поставки товара ответчиком не оспорен, претензий по количеству и качеству полученного товара заявлено не было.

13.12.2011 г. между ООО «ОБЕРЕГ», Карпенко Е.П. и ООО «Оберег» заключен договор уступки прав (требований).

Из п. 1.1. данного договора следует, что ООО «ОБЕРЕГ» уступил, а Карпенко Е.П. приняла все права (требования) к ООО «Оберег», возникшие из поставки товара по товарным накладным № 1106 от 15.05.2009г. на сумму 153 566,00 руб., № 1125 от 19.06.2009г. на сумму 2 287 180,94 руб., № 1138 от 01.07.2009г. на сумму 4 282 968,31 руб., № 1153 от 30.10.2009г. на сумму 53 982,00 руб., № 1145 от 01.07.2009г. на сумму 480 413,37 руб..

Всего по договору уступки прав (требований) от 13.12.2011г. к истцу перешли права (требования) к ответчику ООО «Оберег», возникшие из поставки товара по указанным товарным накладным на сумму 7 196 697,25 руб..

13.12.2011 г. между Карпенко Е.П. и ООО «Первая инвестиционная компания» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Оберег» был заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.1. данного договора, ООО «Первая инвестиционная компания» приняло на себя обязательства отвечать полностью перед Карпенко Е.П. за надлежащее исполнение ООО «Оберег» обязательств, возникших из поставки товара по товарным накладным № 1106 от 15.05.2009г. на сумму 153 566,00 руб., № 1125 от 19.06.2009г. на сумму 53 982,00 руб., № 1145 от 01.07.2009 на сумму 480 413,37 руб..

Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель несет солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника.

13.01.2012г. истец обратился к ООО «Оберег» с требованием об оплате поставленного товара.

С таким же требованием 13.12.2012 г. истец обратился к ООО «Первая инвестиционная компания» как к поручителю.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность в сумме 7 196 697,25 руб. не погашена. Наличие задолженности не опровергнуто и ответчиками.

В ходе судебного заседания судом обозревались оригиналы товарных накладных № 1106 от 15.05.2009г. на сумму 153 566,00 руб., № 1125 от 19.06.2009г. на сумму 2 287 180,94 руб., № 1138 от 01.07.2009г. на сумму 4 282 968,31 руб., № 1153 от 30.10.2009г. на сумму 53 982,00 руб., № 1145 от 01.07.2009г. на сумму 480 413,37 руб., договора уступки прав (требований) от 13.12.2011 г., договора поручительства от 13.12.2011 г., требования от 13.01.2012г. (в адрес ООО «Оберег»), требования от 13.01.2012г. (в адрес ООО «Первая инвестиционная компания»).

Доказательства оплаты поставленного товара ответчики в материалы дела не представили. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии задолженности ответчиков в сумме 7 196 697,25 руб., подлежащей взысканию в пользу истца.

В заседании состав суда, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и третьего лица, пришел к выводу, что указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждения и заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ: « Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему».

Поскольку основной договор между сторонами не заключался, в силу положений ст. ст. 434, 438 ГК РФ, указанные поставки рассматриваются судом как разовые внедоговорные сделки купли-продажи.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ: « В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности»:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Руководствуясь ст. ст. 51, 56, 57 Регламента постоянно действующего Третейского суда ООО «Финансовый Советник», ст. ст. 309, 310, 361, 363, 434, 438, 486 ГК РФ Третейский суд ООО «Финансовый Советник», рассмотрев дело по иску Карпенко Е. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оберег» (ОГРН 1095404008700), Обществу с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания» (ОГРН 1115476137369) о взыскании денежных средств решил: Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Оберег» (ОГРН 1095404008700, ИНН 5404388613), общества с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания» (ОГРН 1115476137369, ИНН 5406689630) в пользу Карпенко Е. П. (06.10.1962 г.р., место рождения: гор. Н., паспорт., выдан Отделом УФМС России по Н. области в Новосибирском районе 13.11.2007 г., состоящей на регистрационном учете по адресу: Н. область, Н. район, с. К., ул. С., д.. ) 7 196 697 (семь миллионов сто девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 25 копеек. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Решение подлежит немедленному исполнению.

Стороны в суд не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дел в их отсутствие.

В соответствии с п.3 ст. 425 ГПК РФ, стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Согласно ст. 423 ГПК РФ, районный суд рассматривает вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Суд, ознакомившись с представленными суду доказательствами, не усматривает оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное решение третейского суда.

Руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Карпенко Е. П. - удовлетворить.

Выдать Карпенко Е.П. исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Советник» от 21 марта 2012 года по делу по иску Карпенко Е. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оберег» (ОГРН 1095404008700), Обществу с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания» (ОГРН 1115476137369) о взыскании денежных средств в размере 7 196 697 (семь миллионов сто девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 25 копеек..

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Е.Д. Федорова