Дело № 2- 1048\2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» июня 2012года
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Федорова Е. Д.
С участием секретаря судебного заседания Кокоревой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сибирская Энергетическая компания» к Мурачевой Елене Станиславовне, Аржанову Ивану Сергеевичу, Ленинг Александру Павловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ОАО «Сибирская Энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Мурачевой Е.С., Аржанову И.С., Ленинг А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.11.2007г. по 30.09.2011г. в сумме 35 046руб. 10коп., по горячему водоснабжению за период с 01.02.2010г. по 30.09.2011г. в сумме 18170руб.04коп., пени за просрочку оплат по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.08.2007г. по 30.09.2011г. в сумме 8278руб. 30коп., пени за просрочку оплат по горячему водоснабжению в период с 01.03.2010г. по 30.09.2011г. в сумме 1155руб.49коп., расходы по госпошлине- 2079руб.50коп., всего-64729руб.43коп..
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлён, просил рассматривать дело в отсутствие стороны истца, поддержал исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы в полном объёме. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков не возражал, в том числе, в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту жительства (ст. 113 ГПК РФ). Суд, признав причины неявки ответчиков неуважительными, с согласия представителя истца, руководствуясь ст.167 ГПКРФ, вынес определение о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица- ООО «ДОСТ-Н» в суд не явился, был уведомлён.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в полном объёме, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из нижеследующего.
Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.
Ст. 68 ч.2 ГПКРФ: « Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.»
Судом установлено, что ОАО «СибирьЭнерго» (Энергоснабжающая организация) подавало, а ответчики (л/с 10441013) (Абонент) принимали тепловую энергию и горячую воду по адресу: г. Новосибирск, ул. Гоголя, д. 17а, кв.6. Все ответчики зарегистрированы по указанному адресу. Мурачева Е.С. (собственник )- с 2003г., Аржанов И.С. ( собственник) – с 2007г., Ленинг А.П.- с июня 2009г., что подтверждается выпиской из домовой книги.
В результате реорганизации правопреемником ОАО «СибирьЭнерго» по обязательствам, связанным с теплосбытовой деятельностью, с 31.12.2010 г. стало ОАО «Новосибирскэнерго».
В результате следующего этапа реорганизации права и обязанности по реализации тепловой энергии с 01 июля 2011 года перешли к Открытому акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (ОАО «СИБЭКО»).
Подтверждающие правопреемство документы прилагаются.
Таким образом, Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает ОАО «СИБЭКО».
Управляющей организацией д. №119а по ул. Чаплыгина в г. Новосибирске на основании договора об управлении многоквартирным домом является ООО «ДОСТ-Н».
Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006г., граждан, использующий услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем коммунальных услуг. Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам на потребителя возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги. При этом п. 14. 35 названных Правил предусмотрено, что расчётный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Согласно ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ гражданин обязан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг. В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг, исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.11.2007г. по 30.09.2011г. в сумме 35 046руб. 10коп., по горячему водоснабжению за период с 01.02.2010г. по 30.09.2011г. в сумме 18170руб.04коп..
В связи с нарушением обязательства истец также просит взыскать пени за просрочку оплат по горячему водоснабжению в период с 01.03.2010г. по 30.09.2011г. в сумме 1155руб.49коп..
Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиками не оспорены факт наличия обязательства, наличия задолженности за указанный в иске период, суммы долга, размер пени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. С расчетами истца суд согласен. При этом, учитывая, что ответчик Ленинг А.П. проживает в квартире с июня 2009г., у суда нет законных оснований для взыскания с него в солидарном порядке долга по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.11.2007г. по 30.09.2011г. в сумме 35 046руб. 10коп.. С Ленинг А.П. может быть взыскана задолженность только с июня 2009г. по 39.09.2011г.. В связи с тем, что стороной истца не составлен раздельный расчёт по взысканию долга за указанный спорный период : с 01.11.2007г. по июнь 2009г.- солидарно с Мурачевой Е.С. и Аржанова И.С., а с июля 2009г. по 30.09.2011г. в солидарном порядке со всех ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании за период с 01.11.2007г. по 30.09.2011г. в сумме 35 046руб. 10коп. в солидарном порядке только с Мурачевой Е.С. и Аржанова И.С.. В удовлетворении иска к Ленинг А.П. за указанный период следует отказать. В остальной части иска о взыскании долга по горячему водоснабжению за период с 01.02.2010г. по 30.09.2011г. в сумме 18170руб.04коп. и пени за период с 01.03.2010г. по 30.09.2011г. в сумме 1155руб.49коп. требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. Указанные суммы подлежат взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков.
В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина со всех ответчиков в сумме - 773руб.02коп., а с Мурачевой Е.С. и Аржанова И.С.- в сумме 1251руб.38коп..
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.192-199,209,237 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сибирская Энергетическая компания» к Мурачевой Елене Станиславовне, Аржанову Ивану Сергеевичу, Ленинг Александру Павловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Мурачевой Елены Станиславовны, Аржанова Ивана Сергеевича, Ленинг Александра Павловича в пользу Открытого акционерного общества «Сибирская Энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги горячему водоснабжению за период с 01.02.2010г. по 30.09.2011г. в сумме 18170руб.04коп., пени за период с 01.03.2010г. по 30.09.2011г. в сумме 1155руб.49коп., расходы по госпошлине-773руб.02коп., всего-20098руб.55коп..
Взыскать в солидарном порядке с Мурачевой Елены Станиславовны, Аржанова Ивана Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сибирская Энергетическая компания» задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.11.2007г. по 30.09.2011г. в сумме 35 046руб. 10коп., расходы по госпошлине-1251руб.38коп., всего- 36297руб.48коп..
В остальной части иска отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Федорова Е. Д.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2012года.
Судья Федорова Е.Д.