Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-2471/2012

14 июня 2012 года

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Цирукиной Н.С.

с участием:

представителя истца Метелева А.А.

представителя ответчика Ермакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибмама» к Потапенко о защите авторских прав,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибмама» обратилось суд с иском к Потапенко В.А. о прекращении нарушения исключительных прав на товарный знак и взыскании денежной компенсации за его незаконное использование в размере 20000 рублей.

Исковые требования обоснованы следующим. 22.01.2009 ООО «Сибмама» зарегистрировало товарный знак «СИБМАМА» с приоритетом от 17.17.2007 и сроком действий до 17.07.2017 в отношении товаров и услуг, предусмотренных разделами 35 и 38 Международной классификации товаров и услуг. В связи с этим ООО «Сибмама» является администратором сайта-форума sibmama.ru. 17.02.2011 Потапенко В.А. зарегистрировал у ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» доменное имя «сибмамочка.рф», при этом созданный им сайт используется в тех же целях, что и sibmama.ru. Поскольку ответчик при отсутствии разрешения владельца товарного знака использует обозначение доменного имени, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, последний полагает действия ответчика нарушающими свое исключительное право на использование товарного знака.

В судебном заседании представитель истца Метелев А.А., действующий на основании доверенности от 06.12.2011, исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Ответчик Потапенко В.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица – ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» - в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв (л.д.38-40).

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Ермаков А.В., действующий на основании доверенности от 06.12.2011, исковые требования не признал, пояснил, что 17.02.2012 срок прав ответчика в отношении домена «сибмамочка.рф» закончился, данное доменное имя в настоящее время остается свободным для регистрации. Утверждение истца о том, что Потапенко В.А. был создан сайт «сибмамочка.рф» не соответствует действительности, что доказывается отсутствием у ООО «РЕГ.РУ» информации о IP-адресе домена. Обозначение «сибмамочка.рф» никогда не использовалось ответчиком для индивидуализации услуг, принадлежащих к 35 и 38 классу Международной классификации товаров и услуг, в связи с чем, его действия нельзя признать нарушением исключительных прав истца на товарный знак.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем товарного знака по свидетельству N 370018 с приоритетом от 17.07.2007 и сроком действия регистрации до 17.07.2017. Указанный товарный знак включает словесно-графическое изображение "СИБМАМА" и зарегистрирован по следующим классам Международной классификации товаров и услуг:

35 – агентства по коммерческой информации, агентства рекламные, ведение автоматизированных баз данных, демонстрация товаров, запись сообщений, изучение общественного мнения, изучение рынка, информация деловая, информация и советы коммерческим потребителям, исследования в области бизнеса, исследования в области маркетинга, макетирование рекламы, менеджмент в области творческого бизнеса, обзоры печати, поиск информации в компьютерных файлах (для третьих лиц), представление товаров на всех медиа средствах с целью розничной продажи, продвижение товаров (для третьих лиц), прокат рекламных материалов, публикация рекламных текстов, распространение образцов, распространение рекламных материалов, редактирование рекламных текстов, реклама, реклама интерактивная в компьютерной сети, реклама почтой, сбор и предоставление статистических данных, сбор информации по компьютерным базам данных, управление процессами обработки заказов на покупки, услуги в области общественных отношений;

38 – доска сообщений электронная (телекоммуникационные службы), обеспечение дискуссионными формами в Интернете, обеспечение доступа к базам данных, передача сообщений изображений с использованием компьютера, почта электронная, телеконференции (Интернет) (л.д.12-13).

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

17.02.2011 ответчик Петренко В.А. зарегистрировал доменное имя «сибмамочка.рф», что подтверждается справкой о регистрации доменного имени, предоставленной ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (л.д.16).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, использования Потапенко В.А. доменного имени «сибмамочка.рф» для индивидуализации услуг, относящихся к классам 35 и 38 МКТУ.

Сам по себе факт регистрации доменного имени без организации и деятельности сайта не предоставлял ответчику реальной возможности привлекать на свой домен потенциальных потребителей продукции и услуг истца, что не создавало угрозы нарушения права истца на товарный знак и не являлось препятствием в использовании товарного знака в сети Интернет.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что с момента регистрации домена Потапенко В.А. не использовал сайт, в частности, по причине получения письма от владельца товарного знака «СИБМАМА».

Тот факт, что доменное имя «сибмамочка.рф» фактически никогда не использовалось для адресации сайта, подтверждается отсутствием у ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» информации о IP-адресе домена.

Доказательств обратному истцом не представлено.

Таким образом, регистрация ответчиком доменного имени «сибмамочка.рф» не препятствовала истцу использовать свой товарный знак в предпринимательских целях по зарегистрированным классам МКТУ, не создавала смешения услуг, оказываемых истцом с какими-либо иными услугами, поскольку таковые фактически не оказывались, следовательно, не вводила в заблуждение потребителей.

Кроме того, доводы истца о сходности доменного имени «сибмамочка.рф» до степени смешения с товарным знаком истца суд относиться критически, поскольку материально-правовых доказательств указанной сходности до смешения истцом не представлено.

Судом разъяснялось сторонам о их праве ходатайствовать о назначении судебной экспертизы на предмет тождественности или сходности до степени смешения доменного имени «сибмамочка.рф» с товарным знаком «СИБМАМА».

Однако, стороны указанным правом не воспользовались.

Поскольку возможность такого смешения услуг в соответствующих областях деятельности является основным признаком нарушения права на товарный знак и такое нарушение в рассматриваемом случае отсутствовало, учитывая факт отсутствия в настоящее время каких-либо прав у ответчика на зарегистрированное доменное имя «сибмамочка.рф», суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Сибмама» - оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2012 года

Судья С.Л.Малахов