российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СИБЭКО» к Суетновой Т.Н., Казаковой А.А., Суетновой А.А. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ОАО «СИБЭКО» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги по отоплению в сумме 15993,72 руб., горячему водоснабжению в сумме 34875,15 руб., пени за просрочку оплат в размере 19155,03 руб. и 2831,94 руб. соответственно.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Ранее в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца также не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Согласно ч.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие при отсутствии спора. Однако, при рассмотрении дела установлено наличие спора и возражений со стороны ответчика.

Суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, т.к. ответчик не возражала оставить заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление ОАО «СИБЭКО» к Суетновой Т.Н., Казаковой А.А., Суетновой А.А. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Государственную пошлину, оплаченную при подаче иска по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2385 руб. 68 коп. вернуть истцу ОАО «СИБЭКО».

Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.Е. Пиотровская