Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Судья Центрального районного суда <адрес> Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Никитин П.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по выплате страхового возмещения в размере 44705,99 рубля; оплаченное истцом проведение оценки в ООО «Центр оценки» в размере 3500
рублей; оплаченную истцом услугу ООО «Созвездие Тельца» по составлению
дефектовочной ведомости в размере 2000 рублей; неустойку (пеню) в сумме 1180,24 рубля, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по подготовке искового заявления.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 на пересечении улиц Ветлужская и Новоморская произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием истца и Морозова В. В., в результате которого транспортному средству (далее - ТС) истца причинён вред. Согласно вынесенному инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО лейтенантом Егоровым С. Ю. постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении данное ДТП произошло вследствие нарушения Морозовым В. В. требований пункта 13.10 Правил дорожного движения (далее - ПДД). ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику подано, согласно акту о страховом случае 5600-ПВУ-13215-11 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № ответчиком истцу в счёт возмещения убытков перечислена страховая выплата в сумме 55818,01 рубля. В связи с явным несоответствием страховой выплаты реальному размеру причинённых истцу в результате ДТП убытков истец вынужден был обратиться в - независимую оценочную компанию с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего ТС. Согласно подготовленному обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки» отчёту №-Н/01 о стоимости ремонта (восстановления) ТС (далее - отчёт) стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа составляет 100524 рубля. Таким образом, у ответчика имеется перед истцом задолженность по выплате страхового возмещения в размере 44705,99 рубля. Стоимость проведения оценки составила 3500 рублей. Стоимость услуги по составлению дефектной ведомости составила 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было подано заявление о принятии решения относительно размера страховой выплаты, к которому был приложен отчёт. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в доплате страхового возмещения. В связи с тем, что возместить в добровольном порядке причинённый истцу ущерб ответчик отказался, истец вынужден обратиться за защитой своих прав в суд. С ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком Российской Федерации установлена процентная ставка рефинансирования (учётная ставка) в размере 8,25% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У). Заявление истца о страховой выплате было подано ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно страховая выплата должна была быть выплачена в полном размере не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок просрочки в выплате страхового возмещения на день подписания настоящего искового заявления составляет 24 дня.

В ходе рассмотрения по делу истцом были уточнены исковые требования с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 30103 рубля 36 копеек, в остальной части требования оставил без изменения.

Истец и его представитель истца Сергеев С.С., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить с учетом уточнений, дали пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика Сыромятникова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, дала соответствующие пояснения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием истца, управлявшего автомобилем Тойота Фанкарго, г/н 0776ЕА, принадлежащего ему, и Морозова В. В., управлявшего автомобилем Мазда Фамилия, г/н А 685 АК, в результате которого транспортному средству (далее - ТС) истца причинён вред.

Виновным в ДТП является водитель Морозов В. В., нарушивший требования пункта 13.10 Правил дорожного движения. Со стороны истца нарушений ПДД РФ не усматривалось. Гражданская ответственность Морозова В. В., на момент ДТП застрахована в ОАО АльфаСтрахование».

Согласно ст. 13 п.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчик признал заявленное событие страховым случаем на основании акта о страховом случае 5600-ПВУ-13215-11 от ДД.ММ.ГГГГ и произвел на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату в размере 55818,01 рубля.

В то же время согласно подготовленному обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки» отчёту №-Н/01 о стоимости ремонта (восстановления) ТС стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа составляет 100524 рубля.

В связи с наличием противоречий в проведенных экспертизах, для определения размера восстановительного ремонта была проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа и с учетом повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 85951 рубль 37 копеек.

Оснований не доверять данному заключению эксперта суд не усматривает, поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в связи с восстановлением транспортного средства в размере: 85951 рубль 37 копеек - 55818,01 рубля = 30133 рубля 36 копеек.

В соответствии с п.60 п.п.б Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила ОСАГО) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта ООО «Центр оценки» в размере 3500 рублей, а также составление дефектовочной оценки ООО «Созвездие Тельца» в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1741 рубль 60 копеек, а также расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, поскольку ответчиком рассмотрено обращение истца в установленный Правилами ОСАГО срок, в связи с чем, истцу была произведена страховая выплата в неоспоримой части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Никитина к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Никитина сумму страхового возмещения в размере 30133 рубля 36 копеек, расходы по оплате услуг эксперта ООО «Центр оценки» в размере 3500 рублей, составление дефектовочной оценки ООО «Созвездие Тельца» в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1741 рубль 60 копеек, расходы по подготовке искового заявления и представительство в суде в размере 2000 рублей, а всего взыскать 39374 рубля 96 копеек

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В.Бутырин