российская федерация центральный районный суд <адрес> 630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дело №- 1171 /2012 ЗАОЧНОЕ РЕшение именем российской федерации Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е. при секретаре Терлеевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Штаудингер Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-РК/2009-0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 393 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 367 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Штаудингер Ю.А. заключен кредитный договор №-РК/2009-0, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 92 631 руб. 23 коп. путем перечисления на банковскую карту с процентной ставкой от 23 до 99 % годовых. Ответчик нарушал условия исполнения кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность. В судебное заседание представитель истца Данилова Е.П. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Штаудингер Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в заочном порядке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Штаудингер Ю.А. и ОАО "МДМ Банк" был заключен кредитный договор (Заявление - оферта в ОАО "МДМ Банк" на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» №-РК/2009-0. (л.д.18-19). В соответствии с п.2 Условий кредитования Кредитный договор состоит из Заявления (оферты) клиента и Условий кредитования. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена на банковский счет клиента с отражением задолженности на ссудном счете Клиента (п. 3.3 Условий кредитования). В соответствии с п. Б Заявления (оферты) Штаудингер Ю.А. был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита – 92 631 руб.; ставка кредита: 1-й го<адрес>% годовых; 2-й го<адрес>,5% годовых; 3-й го<адрес>% годовых; 4-й го<адрес>% годовых; 5-й го<адрес>% годовых; срок кредита – 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления кредита подтверждается выписками по счету, тем самым Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. (л.д.11-17) В соответствии с п. 4.1 заемщик обязан оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, указанные в п.п 3.4 3.5, (п.4.1.1), ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки предусмотренные п.п.3.3, 3.4, 3.5 настоящих условий (п.4.1.2). В соответствие с п. 3.5 проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствие с графиком. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в Графике. В случае нарушения Клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных графиком. Либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность клиента перед Банком по соответствующей схеме считается просроченной и Банк вправе начислять Клиенту следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: - 300 (Триста) рублей в случае однократного нарушения клиентом, срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; - 1000 (Одна тысяча) рублей при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа, в случае наличия у Клиента задолженности по оплате предыдущего платежа; - 3000 (Три тысячи) рублей в случае третьего нарушения клиентом, срока возврата платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; - 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения Клиентом срока платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. (п.6.1 Условий кредитования). В соответствии с п. 5.1 Условий кредитования Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, и досрочно взыскать с Клиента задолженность по Кредитному договору в безакцептном порядке в случае (5.1.1.) несвоевременности любого платежа по Кредитному договору. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в несвоевременном внесении платежей по кредиту, Банк, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита) направил ответчику уведомление. (л.д.27) Согласно представленного Истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 158 393 руб. 14 коп., в том числе: 92 381 руб. 75 коп. основного долга, 51 889 руб. 17 коп. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 781 руб. 03 коп. задолженность по уплате процентов на сумму просроченного к возврату долга, 12 341 руб. задолженность по единовременным штрафам за просрочку очередного платежа. (л.д.6-10) Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам. Ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, расчет задолженности. Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил : Взыскать с Штаудингер Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору 04377-РК/2009-0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 393 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 367 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение. Судья Пиотровская Ю.Е.