российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Терлеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Рындыч В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1317 846 руб. 57 коп., в том числе задолженность по основному долгу 814 993 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом 452 853 руб. 30 коп., неустойку 50000 руб., взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 16 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 789 руб. 23 коп.

В обоснование иска указал, что 22.0 8.2007г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление ответчику кредита на неотложные нужды в сумме 1000 000 рублей, по<адрес>% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора, в связи с чем Банк обращается с требование о досрочном взыскании задолженности по договору.

В судебном заседании представитель истца Шураков К.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Рындыч В.И. не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

На основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Рындыч В.И. заключен кредитный договор №. Предметом кредитного договора является предоставление истцом ответчику кредита на неотложные нужды в сумме 1000 000 рублей, по<адрес>% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13).

Исполнение обязательств Банка по кредитному договору и предоставление кредита подтверждается распоряжением о перечислении суммы кредита во вклад на счет 42301810100430217125 в Новосибирском филиале ОАО «Банк Москвы» и выпиской по счету. (л.д. 19,20-21). Тем самым Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии п. 1.3 кредитного договора под «задолженностью по кредиту» понимаются возникшие в связи с исполнением договора обязательства ответчика по уплате истцу: основного долга (суммы кредита), процентов, комиссий, рассчитанных неустоек, операционных и других расходов банка, осуществленных в связи с исполнением / неисполнением кредитного договора.

Согласно п. 3.1.4 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составлял 34 665 руб.

Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 22 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет для последующего перечисления их Банком в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту. (п.3.1.6)

Согласно п. 6.1.3 кредитного договора ответчик обязан возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушала порядок гашения задолженности, в настоящее время платежи в счет гашения кредита перестали поступать, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-21)

В соответствии с п.4.1. кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере установленном кредитным договором, ответчик уплачивает рассчитанную истцом неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, но не менее 50 рублей на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.

Согласно п. 5.1 при возникновении у ответчика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней начиная с даты ее возникновения, истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по задолженность по кредитному договору составляет 2015 052 руб. 80 коп., в том числе задолженность по основному долгу 814 993 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом 452 853 руб. 30 коп., неустойка 747206 руб. 23 коп. (л.д.22-26)

В порядке ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Банк самостоятельно снизил сумму неустойки до 50000 руб., суд считает, данную сумму соразмерной заявленным требованиям.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, т.к. ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор о предоставлении кредита.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1317 846 руб. 57 коп., в том числе задолженность по основному долгу 814 993 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом 452 853 руб. 30 коп., неустойку 50000 руб.

Поскольку проценты являются платой за пользование кредитом, то требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 16% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга являются обоснованными.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ так же подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Рындыч В.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1317 846 руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 789 руб. 23 коп.

Взыскать с Рындыч В.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом начисленные на сумму основного долга по ставке 16% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е.Пиотровская