российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общест­во» к Обществу с ограниченной ответственностью «Х-ОРС» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произве­дений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения и штрафа за просрочку предоставления отчетной документации,

у с т а н о в и л:

Истец Общероссийская общественная организация «Российское авторское общест­во» (далее РАО) обратилась в суд с иском к ООО «Х-ОРС», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму авторского вознаграждения в размере 51 300 руб., сумму неустойки (пени и штраф) в размере 51 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252 руб., обязать ответчика предоставить в адрес истца отчеты, содержащие сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение периода – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ РАО заключило с ООО «Х-ОРС» лицензионный договор №, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключитель­ной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении бара-бильярда «Старый филин», расположенного по адресу: 630132, <адрес>, ул., а ответчик обязался выплачивать РАО авторское вознаграждение на условиях определенных договором.

Ответчик нарушает исполнение обязательств по договору, в связи с чем, задолженность образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца Фомина И.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) иск поддержала, дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ООО «Х-ОРС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по юридическому адресу, указанному им в качестве своего места нахождения в налоговом органе и по месту нахождения бара-бильярда «Старый филин», указанному в договоре, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения». Тем самым судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что РАО является основанным на членстве объе­динением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруд­нительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ и п.ДД.ММ.ГГГГ Устава РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Ар­битражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», органи­зация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными права­ми, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в су­де от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. По смыслу п. 1 ст. 1242 ГК РФ указанные организа­ции действуют в интересах правообладателей.

Согласно п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на кол­лективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладате­лей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии со ст.1242 ГК РФ, аккредитованная организация также впра­ве от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая ор­ганизация.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражно­го Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» установлено, что аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правооб­ладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вто­рым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредита­ции.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдени­ем законодательства в области охраны культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ № и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению пра­вами на коллективной основе от ДД.ММ.ГГГГ № РОК-01/08 РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с тек­стом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отно­шении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 ст. 1270 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ РАО заключило с ООО «Х-ОРС» лицензионный договор № о публичном исполнении обнародованных произведений.

На основании п. 1.1 договора РАО предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении, бара-бильярда «Старый филин», расположенного по адресу: 630132, <адрес> основании п.6.1, п.6.2 договора установлен срок договора до ДД.ММ.ГГГГ с последующей его пролонгацией по умолчанию на каждый последующий год. (л.д.20-26)

В соответствии с п. 2.1 договора за публичное исполнение обнародованных произведений ответчик обязуется ежемесячно выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 2 700 руб., в декабре – 4050 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.

Как указал истец ответчик не исполнил взятые обязательства по выплате авторского вознаграждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.4 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств.

В соответствии с п. 2.5 договора, не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода ответчик обязуется представлять РАО сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов.

В соответствии с п. 2.6 договора, за нарушение срока представления сведений об исполненных произведениях ответчик выплачивает РАО штраф в сумме 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения его обязательств в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по выплате авторского вознаграждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51 300 руб. (л.д.6), пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 884 руб. 75 коп., штраф за нарушение сроков предоставления сведений об исполненных произведениях в размере 353 400 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ РАО направило ответчику претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнения иных условий Претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательств выполнения обязательств по договору ответчик не предоставил.

В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из требований соразмерности истец самостоятельно уменьшил размер пени и штрафа в общей сложности до 51 300 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Х-ОРС» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общест­во» сумму авторского вознаграждения в размере 51 300 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения и непредставление отчетов об исполненных произведениях в размере 51300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252 руб.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Х-ОРС», предоставить в адрес Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» отчеты, содержащие сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведениях, фамилиях и инициалах (псевдонимах) их авторов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.