РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.НОВОСИБИРСКА

630099, г.Новосибирск, ул.Максима Горького, д.89

Дело № 2 – 2209/2012

21.06.2012г. г. новосибирск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Чистовой О.В.,

секретаря судебного заседания Голубевой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миловидова В.С. к Миловидовой О.В. о признании сделки недействительной,

установил:

Истец Миловидов В.С. обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры в г.Новосибирске, заключенный между ответчицей Миловидовой О.В. в качестве дарителя и малолетней дочерью М. – Миловидовой С.В. в лице законного представителя в качестве одаряемой.

Истец указал в исковом заявлении, что просит признать данный договор недействительным, а также применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.03.2011г. о прекращении права собственности Миловидовой О.В. на вышеуказанную квартиру, о переходе права собственности на квартиру к Миловидовой С.В., о регистрации права собственности Миловидовой С.В. на квартиру и о регистрации договора дарения квартиры от 22.02.2011г.

В качестве обоснования исковых требований истец Миловидов В.С. указал, что решением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 01.03.2011г. с ответчицы Миловидовой О.В. в его пользу была взыскана денежная компенсация стоимости доли квартиры в г.Новосибирске в размере 3000000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 329375 руб., госпошлина 24846 руб. 88 коп., а всего 3354221 руб. 88 коп.

Истец также указал, что на момент рассмотрения дела Дзержинским районным судом г.Новосибирска в собственности ответчицы находились две квартиры: указанная выше квартира по ул.Гоголя, а также квартира по адресу: г.Новосибирск. В связи с этим обстоятельством истец рассчитывал получить удовлетворение своих требований за счет обращения взыскания на одну из этих квартир.

После того, как решение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 01.03.2011г. вступило в законную силу, истцу стало известно о том, что 22.02.2011г. ответчица Миловидова О.В. заключила договор дарения с малолетней дочерью М, подарила ей квартиру по адресу: г.Новосибирск, вследствие чего обращение взыскания по исполнительному листу на эту квартиру в настоящее время невозможно.

Истец полагает, что данная сделка является мнимой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие данной сделке правовые последствия, на основании ст.170 ГК РФ просит признать данную сделку недействительной и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании истец Миловидов В.С. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Миловидова О.В. и представитель ответчика Яровой П.Б. по доверенности от 16.12.2009г. сроком на 3 года просили суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик Миловидова О.В. представила письменный отзыв на иск (л.д. 46)

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик Миловидова О.В. указала, что, по ее мнению, доводы истца о мнимости сделки являются неосновательными и ничем не подтверждены. Истцом не представлены доказательства, которые подтверждали бы то, что сделка является мнимой. Договор дарения квартиры исполнен, квартира передана одаряемой М, дочь ответчицы Миловидова С.В. фактически проживает в квартире и пользуется квартирой, ее право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

В ходе судебных заседаний представитель ответчика П.Б. Яровой пояснил, что оспариваемый истцом договор дарения фактически исполнен, уполномоченным государственным органом произведена государственная регистрация права собственности М. на спорную квартиру. Кроме того, доводы истца о мнимости сделки, по мнению представителя ответчика, являются несостоятельными, поскольку М. фактически в течение длительного времени проживает в данной квартире и пользуется ею, была зарегистрирована в данной квартире с 20.10.2009г.

Отдел опеки и попечительства администрации Центрального района г.Новосибирска извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель отдела для участия в судебном заседании не прибыл.

Третьи лица: Миловидова А.В. и Николаев А.Ю., извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по НСО будучи извещены в с удебное заседание не явились, представили отзыв (л.д.37)

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 01.03.2011г. с Миловидовой О.В. в пользу Миловидова В.С. взысканы денежные средства в размере 3000000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 329375 руб., госпошлина 24846 руб. 88 коп., а всего 3354221 руб. 88 коп. (л.д. 10)

Названное решение суда было обжаловано в кассационном порядке, вступило в законную силу 28.04.2011г. с момента вынесения определения об оставлении решения без изменения судом кассационной инстанции (л.д. 16).

22.02.2011г. ответчиком Миловидовой О.В. был заключен с малолетней М., в лице законного представителя – матери Миловидовой О.В., договор дарения трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: г.Новосибирск (л.д.34).

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 31.03.2011г. было зарегистрировано право собственности Миловидовой С.В. на данную квартиру и выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. (л.д. 7).

Согласно выписке из домовой книги в отношении квартиры в г.Новосибирске от 19.06.2012г. Миловидова С.А., была зарегистрирована в данной квартире по постоянному месту жительства с 20.10.2009г. (л.д.49, 65).

Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 14.07. в удовлетворении иска Миловидова В.С. к Миловидовой О.В. о признании права собственности на долю в квартире в г.Новосибирске отказано, решение суда вступило в законную силу (л.д. 67)

Согласно п.1 ст.572 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность или имущественное право (требование) к себе или третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить одаряемого от имущественной обязанности перед собой или третьим лицом.

Истцом заявлено требование о признании договора дарения жилого помещения (квартиры) от 22.02.2011г. недействительным по основанию, предусмотренному п.1 ст.170 ГК РФ. Согласно п.1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, т.е. сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Исходя из положений данной норма закона, мнимые сделки совершаются для того, чтобы произвести ложное представление у третьих лиц о намерениях участников сделки изменить свое правовое положение. Такая сделка характеризуется несоответствием содержания сделки подлинной воле сторон: в момент совершения сделки воля обеих сторон не направлена на достижение правовых последствий в виде возникновения, изменения, прекращения соответствующих гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, для установления факта мнимости сделки необходимо наличие доказательств, которые подтверждали бы вышеуказанные обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Истцом Миловидовым В.С. не представлены суду необходимые и достаточные доказательства, на основании которых суд мог бы придти к выводу о том, что сделка является мнимой.

Ответчиком представлено суду доказательство того, что М. была зарегистрирована по постоянному месту жительства в спорной квартире задолго до возникновения между сторонами судебного спора о денежной компенсации за долю в квартире. Регистрация М. в спорной квартире была произведена 20.10.2009г., а решение Дзержинского районного суда о взыскании денежных средств в пользу Миловидова В.С. было вынесено 01.03.2011г.

Кроме того, как установлено судом, договор дарения был фактически исполнен. Управлением Росреестра РФ по Новосибирской области 31.03.2011г. было в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на квартиру М.

Истец Миловидов В.С. не оспаривал факт проживания М. в квартире и пользования квартирой, не представил доказательств, которые подтверждали бы обратное.

На момент заключения Миловидовой О.В. и М. договора дарения какие-либо ограничения права собственника на распоряжение квартирой отсутствовали.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Миловидова В.С. по заявленным основаниям (п.1 ст.170 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Миловидова В.С. к Миловидовой О.В. о признании недействительным договора дарения квартиры в г. Новосибирске, заключенного 22.02.2011 г. между Миловидовой О.В. в качестве дарителя и М. в лице законного представителя Миловидовой О.В. в качестве одаряемой, а также об аннулировании записи в ЕГРП от 31.03.2011 г. о прекращении права собственности на квартиру в г. Новосибирске, о переходе права собственности на указанную квартиру от Миловидовой О.В. к М., о регистрации права собственности на данную квартиру за М. и о регистрации договора дарения квартиры от 22.02.2011 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2012г.

Судья О.В. Чистова