Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Дело № 2-2016/2012 | |||
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации |
04 июля 2012 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи С.Л. Малахова
при секретаре Н.С. Цирукиной
с участием
представителя заявителя О.А.Алиевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Луч» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от 08.02.2012 №804/09/43/54-СД,
у с т а н о в и л:
ОАО «Новосибирское производственное объединение «Луч» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от 08.02.2012 №804/09/43/54-СД.
Заявление обосновано следующим. 08.02.2012 судебным приставом отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Кирилловским И.А. в связи с исполнением сводного исполнительного производства №804/09/43/54-СД о взыскании заработной платы в размере 904 310 рублей в отношении должника ОАО «Новосибирское производственное объединение «Луч» вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №40502810100330000134 в Новосибирском филиале ОАО АКБ «СВЯЗЬ БАНК». Указанное постановление заявитель считает незаконным, поскольку на момент его вынесения задолженность по заработной плате у ОАО «Новосибирское производственное объединение «Луч» отсутствовала.
В судебном заседании представитель заявителя Алиева О.А., действующая на основании доверенности от 14.07.2011, заявленные требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения, представив платежные поручения, подтверждающие факт погашения долга по заработной плате.
Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области – в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.
Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующий в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица.
Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно пункту 3 указанной статьи мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
По смыслу закона основанием применения мер принудительного исполнения, в частности, обращения взыскания на денежные средства является наличие в отношении должника неисполненного исполнительного документа, явившегося основанием для возбуждения исполнительного производства.
Судебным разбирательством установлено, что в производстве судебного пристава отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Кирилловского И.А. находится сводное исполнительное производство №804/09/43/54-СД, должником по которому, в частности, является ОАО «Новосибирское производственное объединение «Луч».
08.02.2012 судебным приставом отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Кирилловским И.А. в отношении должника ОАО «Новосибирское производственное объединение «Луч» вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № 40502810100330000134 в Новосибирском филиале ОАО АКБ «СВЯЗЬ БАНК» (л.д.67).
Основанием вынесения указанного решения указана задолженность должника ОАО «Новосибирское производственное объединение «Луч» по заработной плате в размере 904 310 рублей.
Анализируя законность вынесения указанного постановления в отношении заявителя ОАО «Новосибирское производственное объединение «Луч» суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что мировым судьей 8 судебного участка Ленинского района г.Новосибирска в отношении должника ОАО «Новосибирское производственное объединение «Луч» вынесен ряд судебных приказов в отношении различных взыскателей, предметом исполнения которых является взыскание задолженности по заработной плате за август 2011 года, на общую сумму 904 310 рублей (л.д.19-53).
В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный приказ является исполнительным документом.
Также в материалы дела представлены платежные поручения от 01.12.2011, подтверждающие факт перечисления денежных средств ОАО «Новосибирское производственное объединение «Луч» в счет погашения задолженности по заработной плате перед лицами, указанными в судебных приказах.
Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждено, что имеющаяся у ОАО «Новосибирское производственное объединение «Луч» задолженность по заработной плате в размере 904 310 рублей, должником погашена полностью на период 01.12.2011.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для применения в отношении должника ОАО «Новосибирское производственное объединение «Луч» такой меры принудительного исполнения как обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в банке, у судебного пристава не имелось, поскольку на момент вынесения постановления спорная задолженность являлась погашенной.
Принимая участие в предыдущих судебных заседаниях, представитель заинтересованного лица Тропин Р.А., действующий на основании доверенности от 24.01.2012, суду пояснил, что в оспариваемом заявителем постановлении судебного пристава имеется опечатка в организационно-правовой форме должника. Таким образом, постановление права заявителя не затрагивает, предмет спора отсутствует.
В материалы дела представлено постановление судебного пристава отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Кирилловского И.А., согласно которому в оспариваемое постановление от 08.02.2012 года внесены изменения, а именно вводную часть постановлено считать вынесенной в отношении должника ФГУП «Новосибирское производственное объединение «Луч», сумма долга обозначена как 19 184 097 рублей 64 копейки (л.д.66).
Анализ указанного постановления от 20.03.2012 в совокупности с содержанием постановления о перечислении денежных средств с расчетного счета должника от 08.02.2012, приводит суд к выводу, что устраненная описка, вопреки доводам представителя заинтересованного лица, в полной мере не устраняет нарушений прав заявителя.
Так, описка устранена лишь вводной части оспариваемого постановления, в то время как в установочной части сведения о должнике указаны как ОАО НПО ЛУЧ, ИНН 54044441240, в резолютивной части постановления по-прежнему значится обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № 40502810100330000134 в Новосибирском филиале ОАО АКБ «СВЯЗЬ БАНК», который, как установлено судом, является расчетным счетом заявителя.
При таких обстоятельствах, суд полагает оспариваемое постановление нельзя признать законным, поскольку с учетом внесенных в него изменений, оно противоречиво и, следуя его буквальному толкованию, предполагает обращение взыскание на имущество заявителя (ОАО НПО ЛУЧ) в рамках исполнительного производства в отношении другого лица (ФГУП НПО ЛУЧ).
Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования о признании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по НСО подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь положениями статей 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Луч» - удовлетворить.
Постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от 08.02.2012 №804/09/43/54-СД о перечислении денежных средств с расчетного счета должника – признать незаконным.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья С.Л.Малахов