Дело № 2-3212/2012

Поступило в суд: 10 мая 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2012 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Е.А. Певина

С участием секретаря судебного заседания В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинского А.Ф. к ОАО «Страховая компания «БАСК» о возмещении ущерба

Установил:

Савинский АФ обратился в суд с иском к ООО «Сибирские брокеры и консультанты» о возмещении материального ущерба.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16 апреля 2012 года производство по делу по иску Савинского АФ к ООО «Сибирские брокеры и консультанты» о возмещении материального ущерба прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом, произведена замена ответчика на ОАО «Страховая компания «БАСК» дело передано по подсудности в Центральный районы суд г. Новосибирска по месту нахождения ответчика ААА.

22 июня 2012 года от представителя ответчика ОАО «СК «БАСК» Аношкиной ИА, действующей на основании доверенности, в суд поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Беловский городской суд по месту нахождения (регистрации) филиала ОАО «СК «БАСК» (ААА) заключившего договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Ерофеева АВ, действиями которого, по мнению истца, истцу причинен вред.

Истец Савинский АВ, а также его представитель Сердюков СЮ, возражали против удовлетворения ходатайства представителя ответчика по тем основаниям, что фактически договор страхования гражданской ответственности заключался в г. Новосибирске.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагает возможным ходатайство представителя ответчика удовлетворить передать данное гражданское дело в Беловский городской суд для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.

Согласно ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по нахождения ответчика. Согласно п.2 ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно копии представленного Устава ОАО «СК «БАСК», а также выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения обособленного подразделения Межрегионального центра ОАО «СК «БАСК» является адрес: ААА, что территориально расположено за пределами Центрального района г. Новосибирска.

Также, как установлено судом и подтверждается страховым полисом серии ВВВ № 0566867044 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договор страхования заключен между Ерофеевым АВ и ОАО СК «БАСК» в лице обособленного подразделения Межрегиональный центр, что позволяет суду прийти к выводу, что заявленный истцом спор вытекает из деятельности филиала ОАО «СК «БАСК», расположенного в г. Белово Кемеровской области.

При этом, суд не принимает во внимание довод представителя истца в той части, что данный спор подсуден Центральному районному суду по тем основаниям, что данный договор фактически заключался в городе Новосибирске, поскольку он не основан на положениях действующего законодательства, регулирующего вопросы подсудности споров.

3-е лицо Ерофеев АВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному у иске.

Согласно ч. 2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в г. Новосибирске отсутствует филиал либо представительство ОАО «СК «БАСК», что подтверждается копией Устава страховой компании, а также выпиской из ЕГРЮЛ, заявленный истцом спор вытекает из деятельности Межрегионального центра ОАО «СК «БАСК» являющегося филиалом ОАО «СК «БАСК» и расположенного в г. Белово Кемеровской области, то суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Савинского Александра Федоровича к ОАО «Страховая компания «БАСК» о возмещении ущерба принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Беловский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Савинского АФ к ОАО «Страховая компания «БАСК» о возмещении ущерба в Беловский городской суд Кемеровской области, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Е.А. Певина