российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Альфазайм» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «<адрес>»,

у с т а н о в и л :

ООО «Альфазайм» обратился с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по его иску к Шелехову Е.Г. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель ООО «Альфазайм» Сабинин М.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявление поддержал.

Ответчик Шелехов Е.Г. каких-либо возражений относительно поданного заявления не имел.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфазайм» и Шелеховым Е.Г. заключен договор займа №. (л.д.6)

Пунктом 5.2 договора займа № предусмотрено, что все споры, разногласия и требования, вытекающие из настоящего договора или в связи с ним, возникающие между сторонами из настоящего договора или в связи с ним разрешаются в Третейском суде при ООО «<адрес>» ОГРН № в соответствии с его регламентом.

Аналогичный порядок разрешения спора предусмотрен и п.8.2 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11)

ДД.ММ.ГГГГ Постоянно действующий третейский суд при ООО «<адрес>» (<адрес>) в составе третейского судьи Коновалова А.О., принял решение по делу № по иску ООО «Альфазайм» к Шелехову Е.Г. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Сторонами третейского разбирательства являлись:

истец: ООО «Альфазайм» (ИНН, место нахождения 630099: <адрес>,)

ответчик: Шелехов Е.Г., года рождения, место рождения:., адреса места жительства: место работы.

Указанным решением с Шелехова Е.Г. в пользу ООО «Альфазайм» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737096 рублей 77 копеек, в том числе основной долг в размере 250000 рублей 00 копеек, неуплаченные проценты за пользование суммой займа в размере 87 096 рублей 77 копеек и неустойка за просрочку исполнения обязательства о возврате суммы займа в размере 400 000 рублей 00 копеек, а также взысканы расходы по уплате третейского сбора 25000 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство BMW X 5, год выпуска 2003, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN номер 5UXFA53513LV89749, двигатель модель/номер 306S3 24185307, шасси отсутствует, кузов 5UXFA53513LV89749, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 780000 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

На основании ч.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела суд не находит оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное решение третейского суда, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «<адрес>» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Альфазайм» к Шелехову Е.Г. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, которым

с Шелехова Е.Г. в пользу ООО «Альфазайм» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737096 рублей 77 копеек, в том числе основной долг в размере 250000 рублей 00 копеек, неуплаченные проценты за пользование суммой займа в размере 87 096 рублей 77 копеек и неустойка за просрочку исполнения обязательства о возврате суммы займа в размере 400 000 рублей 00 копеек,

с Шелехова Е.Г. в пользу ООО «Альфазайм» взыскано возмещение расходов по уплате третейского сбора 25000 рублей,

обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство BMW X 5, год выпуска 2003, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN номер 5UXFA53513LV89749, двигатель модель/номер 306S3 24185307, шасси отсутствует, кузов 5UXFA53513LV89749, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 780000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Шелехова Е.Г. в пользу ООО «Альфазайм» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья Ю.Е. Пиотровская