российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хорошилова В.В. об оспаривании действий Управления Росреестра по <адрес>,

установил:

Хорошилов В.В обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Управления Росреестра по <адрес> по внесению изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, государственный кадастровый учет об адресе местоположения земельного участка с кадастровым номером 54:19:050107:197 c номера 229 на номер 229 а по <адрес>, МО Боровской сельсовет, <адрес> ( регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) и обязать Управление Росреестра по НСО исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела, извещен.

Ранее в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился. О времени и месте рассмотрения дела, извещен.

Согласно ч.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку возражений не поступило, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд

определил:

Заявление Хорошилова В.В. об оспаривании действий Управления Росреестра по <адрес> оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.Е. Пиотровская