российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КО.кова О.С. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

Истец КО.ков О.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 51 033 руб. 14 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 731 руб.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 час. у <адрес> микрорайоне Горский в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашины Акура МDХ, госномер А 598 ТН 154, принадлежащей истцу и под его управлением и автомашины Хонда CR-V, госномер А 214 РМ 154, под управлением Беркаева А.В.

Виновным в данном ДТП является водитель Беркаев А.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфастрахование». В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, поврежден. После обращения к ответчику, последний признал случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 36 762 руб. 56 коп. С размером выплаченного возмещения истец не согласен.

В судебном заседании истец КО.ков О.С. и его представитель Черниенкова Г.П. ( в порядке ст. 53 ГК РФ) иск поддержали, дали соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование», в лице Дорофеева А.Б. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск не признал, пояснил, что выплата страхового возмещения произведена в полном объеме.

Третье лицо Беркаев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 час. у <адрес> микрорайоне Горский в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Акура МDХ, госномер А 598 ТН 154, принадлежащей КО.кову О.С. и под его управлением и Хонда CR-V, госномер А 214 РМ 154, под управлением Беркаева А.В. Виновным в данном ДТП является водитель Беркаев А.В., который нарушил п.10.1 ПДД, нарушений со стороны водителя КО.кова О.С. не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, исследованным в судебном заседании и не оспаривались ответчиком.

Также ответчиком не оспаривалось, что случай является страховым и автогражданская ответственность владельца автомашины Хонда CR-V, госномер А 214 РМ 154 застрахована в ОАО «Альфастрахование».

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности…» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Отчетом ООО «ВАМ» от ДД.ММ.ГГГГ определен размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения его автомобиля Акура МDХ в размере 82 255 руб. 22 коп. за составление данного отчета истец оплатил 5000 руб. (л.д.20)

Ответчик на основании отчета ООО «Автоэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 36 762 руб.(л.д.6-14, 38)

В связи с наличием спора о размере ущерба определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертиза.

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НАТТЭ» определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 50 972 руб. 53 коп. (л.д.58-65) Данное заключение сторонами не оспаривалось.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 50972 руб. 53 коп. – 36 762 руб. = 14 210 руб. 53 коп.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб. (л.д.20) и почтовые расходы 539,92 руб. (л.д.23-25) согласно представленных квитанций.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 10 000 руб., которые подтверждены квитанцией об оплате. (л.д.21)

С учетом сложности дела, его продолжительности, объема процессуальной работы представителя суд считает разумным взыскать с ответчиков расходы на представителя с ОАО «Альфастрахование» в размере 5000 руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг, квитанцией (л.д.21,29).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина и расходы по оплате экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям согласно представленных квитанций. (л.д.70)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу КО.кова О.С. сумму страхового возмещения 14 210 руб. 53 коп., расходы по оценке ущерба 5000 руб., почтовые расходы 539 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 2325 руб. 58 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 790 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.