Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Дело № 2-3536/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2012 года
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Малахова С.Л.,
при секретаре Цирукиной Н.С.
с участием
представителя истца Васильева А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Саймудинову Амрулло Сайдуллоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Саймудинову А.С. в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 083 021 рубль 86 копеек, судебные расходы.
В обоснование исковых требований приведены следующие доводы: 23.09.2011 между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Саймудиновым А.С. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере 1 000 000 рублей, под процентную ставку 26,50( годовых. Со стороны банка условия договора выполнены в полном объеме, указанная сумма зачислена на счет заемщика. Обязательства по возвращению кредита ответчиком не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 16.04.2012 задолженность Саймудинова А.С. по кредитному договору с учетом штрафных санкций составляет 1 083 021 рубль 86 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца Васильев А.Г., действующий на основании доверенности от 15.08.2011, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.
Судом неоднократно принимались меры к вызову в судебное заседание ответчика Саймудинова А.С., направленные в его адрес судебные извещения возращены в суд за истечением срока хранения.
Поскольку суд предпринимал необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако последний, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказался ее принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные на рассмотрение суда материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном разбирательстве 23.09.2011 между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Саймудиновым А.С. заключен кредитный договор, предметом которого явилось предоставление заемщику потребительского кредита в размере 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку 26,50 ( годовых (л.д.5-6).
Обязательства банка по предоставлению заемщику кредита было выполнено в полном объеме, денежные средства в указанной в договоре сумме были перечислены на счет заемщика Саймудинова А.С., что подтверждается выпиской по расчетному счету №4081 7810 3711 9200 3304 (л.д.15-18).
Для планового погашения задолженности Саймудинов А.С. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в пункте 1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с пунктом 2.1.2 Условий предоставления кредитов (л.д.5).
В соответствии с условиями договора Саймудинов А.С. обязан возвратить сумму кредита в сроки, установленные графиком возврата предоставленного кредита согласно Приложению к кредитному договору (л.д.7-8).
Как следует из материалов дела, в нарушение графика возврат суммы кредита производился Саймудиновым А.С. несвоевременном и нерегулярно что подтверждается выпиской по расчетному счету №4081 7810 3711 9200 3304 (л.д.15-18).
В соответствии с положениями статей 811, 819 Гражданского кодекса РФ и пунктом 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.
Национальный Банк «ТРАСТ» заявил заемщику Саймудинову А.С. официальное требование о возврате кредита, уплате процентов и пени (л.д.19).
Как следует из представленного на рассмотрение суда расчета задолженности, а также выписки по расчетному счету №4081 7810 3711 9200 3304 Саймудиновым А.С. был нарушен срок возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им, в результате на 16.04.2012 задолженность ответчика перед Национальным Банком «ТРАСТ» составила 1 083 021 рубль 86 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 977 754 рубля 54 копейки, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом с 23.11.2011 по 28.02.2012 в размере 50 888 рублей 08 копеек, плата за пропуск платежей с 23.11.2011 пот28.02.2012 в сумме 51 939 рублей 65 копеек, процентов на просроченный долг с 23.11.2011 по 01.03.2012 в сумме 2 439 рублей 59 копеек (л.д.4).
Представленный Национальный Банк «ТРАСТ» расчет задолженности судом проверен и суд с ним согласен.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиками не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.09.2011 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика Саймудинова А.С. денежных сумм, суд исходит из следующего. Задолженность по основному долгу в размере 977 754 рубля 54 копейки соответствовал фактическому размеру невозвращенных банку кредитных денежных средств на период обращения в суд с настоящим иском.
Вместе с тем, как следует из представленной на рассмотрение суда выписки из лицевого счета ответчика по состоянию на 19.07.2012, ответчиком Саймудиновым А.С. за период нахождения дела в суде в счет погашения образовавшейся задолженности внесено два платежа: 30.05.2012 – в размере 152 000 рублей, из которых 119 257 рублей 57 копеек списано в счет погашения просроченного основного долга, 24 462 рублей 01 копейки и 8 280 рублей 42 копейки – в счет погашения просроченных процентов; 25.06.2012 – в размере 22 000 рублей, которые списаны в счет погашения просроченного основного долга (л.д.44-45).
Таким образом, учитывая представленную представителем истца выписку из лицевого счета, в результате внесенных ответчиком платежей, основная сумма долга уменьшилась на 141 257 рублей 57 копеек и на момент вынесения решении суда составляет 858 526 рублей 43 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами складывается из суммы текущих процентов и процентов на просроченный кредит.
Проценты за пользование кредитом взимаются согласно ставке – 26,5( годовых (пункт 1.2 договора), начисляются банком ежемесячно из расчета фактического количества дней в месяце и базы 365 дней в году на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня (пункт 2.1.7 Общих условий предоставления и обслуживания микро кредитов НБ «ТРАСТ (ОАО).
При этом, порядок расчета текущих процентов выглядит следующим образом: ссудная задолженность * % ставка по кредитному договору * количество дней для начисления / количество дней в году.
Проценты на просроченный долг взимаются, согласно Общих условий предоставления и обслуживания микро кредитов НБ «ТРАСТ (ОАО), в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, рассчитываются на просроченную часть основного долга согласно тарифной ставке 26,5( годовых.
Порядок расчета процентов на просроченный кредит: просроченная задолженность по кредиту * %ст. по кредитному договору * количество дней просрочки / количество дней в году.
Рассчитанный по указанным формулам размер процентов за пользование кредитными денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика Саймудинова А.С. составляет 50 888 рублей 08 копеек и 2 439 рублей 59 копеек соответственно, что соответствует размеру исковых требований Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в указанной части на период обращения в суд.
Вместе с тем, учитывая внесенные Саймудиновым А.С. платежи от 30.05.2012 и от 25.06.2012, из которых 32 742 рубля 43 копейки списано в счет погашения просроченных процентов, суд принимает решение о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 18 145 рублей 65 копеек, процентов на просроченный долг с 23.11.2011 по 28.02.2012 в сумме 2 439 рублей 59 копеек.
Согласно пункту 2.1.12 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) в случае пропуска (неоплаты) очередного платежа (платежей), заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами банка (5( от суммы основного долга и процентов на день платежа по графику).
Таким образом, в качестве способа обеспечения исполнения обязательства договором предусмотрена неустойка, размер которой в рассматриваемом случае составляет 51 939 рублей 65 копеек. Порядок расчета: (платеж по основному долгу по графику + платеж процентов по графику) * тарифная ставка.
В соответствии со статьей 98,100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в его пользу с ответчика Саймудинова А.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 12 290 рублей 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) – удовлетворить частично.
Взыскать с Саймудинова Амрулло Сайдуллоевича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 909 051 рубля 32 копеек, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 836 526 рублей 43 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 18 145 рублей 65 копеек, сумму процентов на просроченный долг в сумме 2 439 рублей 59 копеек, плату за пропуск платежей в сумме 51 939 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 290 рублей 50 копеек.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное решение составлено 27 июля 2012 года
Судья С.Л. Малахов