Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Дело № 2-2778/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июля 2012 года
Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:
судьи Малахова С.Л.,
при секретаре Цирукиной Н.С.
с участием
прокурора Сниккарс А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г.Новосибирска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Поташову Дмитрию Александровичу о возложении обязанности пройти медицинское переосвидетельствование для подтверждении способности к управлению транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
Прокурор Центрального района г.Новосибирска обратился в суд с иском к Поташову Д.А., в котором просит возложить на ответчика обязанность пройти медицинское переосвидетельствование для подтверждении способности к управлению транспортными средствами.
Исковые требования обоснованы следующим. 14.08.2008 Поташов Д.А. в ЗАО «СНИИ МЭТ «Центр-Сирена» получил медицинскую справку для предъявления в ГИБДД серии АЕ №0578818, в соответствии с которой признан годным к управлению транспортным средством категории «В» сроком на 3 года, то есть до 14.04.2011. В составе комиссии Поташов Д.А. был осмотрен врачом-офтальмологом, который установил у последнего нарушения цветоощущения. На момент выдачи справки указанное отклонение не являлось противопоказанием для управления транспортными средствами категории «В», при этом, являлось недопустимым для управления транспортными средствами категорий «С, Д, Е». Несмотря на медицинское заключение о годности к управлению транспортными средствами лишь категории «В», Поташов Д.А. имеет водительское удостоверение с правом управления транспортным средством категорий «В,С», сроком действия до 28.07.2010. Вместе с тем, с 01.01.2012 «нарушение цветоощущения» стало являться медицинским противопоказанием даже для управления транспортными средствами категории «А». Учитывая требования действующего законодательства, Поташов Д.А. не вправе иметь водительское удостоверение указанных категорий, поскольку выявленное у него отклонения цветовосприятия является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. Ответчик, обладая правом управлять транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, причинения вреда жизни, здоровью имуществу граждан.
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Новосибирска Сниккарс А.Н. заявленные исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения.
Судом неоднократно принимались меры к вызову в судебное заседание ответчика Поташова Д.А., направленные в его адрес судебные извещения возращены в суд за истечением срока хранения. Судом неоднократно предпринимались попытки к его уведомлению, однако за судебными извещениями Поташов Д.А. на почту не являлся, в связи с чем, суд полагает, что в данном случае ответчик уклоняется от получения судебных извещений и считает его надлежащим образом извещенной.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.
Судебным разбирательством установлено, что Прокуратурой Центрального района г.Новосибирска проведена проверка доводов, указанных в обращении Криводанова Алексея Ивановича на предмет соблюдения Поташовым Д.А. Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения».
В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Из материалов дела следует, что ответчик Поташов Д.А., 06.07.1982 года рождения, имеет водительское удостоверение серии ВУ номер 54НЕ069342, выданное 28.07.2010 с правом управления транспортными средствами категорий «В,С», сроком действия до 28.07.2020, что подтверждается сведения информационного центра ГУВД НСО (л.д.9).
14.04.2008 Поташовым Д.А. в ЗАО «СНИИ МЭТ «Центр-Сирена» была получена медицинская справка для предъявления в ГИБДД серии АЕ №0578818, с соответствии с которой ответчик признан годным к управлению транспортным средством категории «В» сроком на 3 года (л.д.7-8).
В составе комиссии врачей Поташов Д.А. был осмотрен врачом-офтальмологом Соловьевым Ю.С., который определил у ответчика 100% зрение на оба глаза, но с имеющимися нарушениями цветоощущения, что подтверждается объяснениями врача (л.д.12-13).
Перечень медицинских противопоказаний, при наличии которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами, содержится в Приказе Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 года №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств».
В соответствии с положениями указанного нормативного акта, действующими на период 2008 года, «нарушение цветоощущения» являлось медицинским противопоказанием для управления транспортными средствами категорий «С, Д, Е» и допускалось для выдачи родительных удостоверений на право управления транспортными средствами категории «В».
Таким образом, учитывая результаты медицинского освидетельствования от 14.04.2008, на момент выдачи справки Поташову Д.А. была предоставлена потенциальная возможность управления транспортными средствами лишь категории «В», что на рассматриваемый период не противоречило действующему законодательству. Вместе с тем, как установлено выше, полученное Поташовым Д.А. водительское удостоверение серии ВУ номер 54НЕ069342 предоставляет последнему право управления транспортными средствами категорий «В, С», что является недопустимым в силу закона.
Кроме того, с 01.01.2012 Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.04.2011 №302н отменено применение некоторых пунктов указанного выше Приказа Минздрава СССР от 29.09.1989 года №555. В частности, в настоящее время признаны недействующими его пункты 12,13, которые ранее предусматривали право гражданина РФ при наличии «Нарушения цветоощущения» возможность управлять транспортным средством категории «А» и «В» без права работы по найму.
Соответственно, учитывая требования действующего законодательства, Поташов Д.А. при наличии у него «нарушения цветоощущения» не праве управлять транспортным средством категории «В» и «С».
В рамках настоящего дела прокурор Центрального района г.Новосибирска обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц на том основании, что обладая правом управления транспортным средством, ответчик создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В силу абзаца девятого статьи 5 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23 Федерального закона).
Статья 28 названного Федерального закона содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Действующее законодательство содержит требование подтверждать медицинское заключение о годности лиц, управляющих транспортным средством, не реже одного раза в три года.
Из приведенных положений в их системной взаимосвязи следует, что все лица, управляющие транспортными средствами, обязаны проходить медицинское освидетельствование раз в три года и предъявлять медицинскую справку для допуска к участию в дорожном движении.
Судебным разбирательством установлено, что в настоящее время срок действия медицинской справки серии АЕ №0578818, выданной Поташову Д.А. 14.04.2008 ЗАО «СНИИ МЭТ «Центр-сирена», истек.
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчиком не предоставлено суду доказательств отсутствия у него медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами, не представлены результаты нового медицинского освидетельствования, подтверждающего годность ответчика к управлению транспортными средствами, принимая во внимание наличие достаточных оснований полагать о наличии у Поташова Д.А. «нарушения цветоощущения», ранее выявленного у него врачом-офтальмологом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Прокурора Центрального района города Новосибирска - удовлетворить.
Обязать Поташова Дмитрия Александровича, 06.07.1982 года рождения, имеющего водительское удостоверение серии и номер ВУ 54НЕ069342, категории «В,С», пройти медицинское переосвидетельствование на предмет годности к управлению автомобилем.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное решение составлено 03 августа 2012 года
Судья С.Л. Малахов