Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-1966-12

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

при секретаре Голубевой Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.Н. к УПФР (государственное учреждение) в Центральном районе г. Новосибирска о признании Решения об отказе в назначении досрочной пенсии по возрасту от 22.12.2011г. незаконным, признании периодов работы в тоннельном отряде № 33, № 27 и в Управлении «Риэлтметро» АООТ «Новосибирскметрострой», периодами, дающими право на досрочную пенсию по возрасту, признании права на досрочную пенсию по возрасту по п. п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» и обязывании назначить досрочную пенсию по возрасту с 01.11.2011г.

Установил:

Романов А.Н. обратился в суд с иском к УПФР (государственное учреждение) в Центральном районе г. Новосибирска, просил зачесть в специальный стаж работы для начисления пенсии по старости периоды работы в тоннельном отряде № 33, № 27 и в Управлении «Риэлтметро» АООТ «Новосибирскметрострой».

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования(л.д.73-77), просил признать Решение УПФР в Центральном районе г. Новосибирска № 307176 от 22.12.2011 незаконным и отменить его; признать периоды работы в тоннельном отряде № 33 Управления строительства «Новосибирскметрострой» с 01.02.1984 по 31.05.1984 (4 мес.), 01.06.1984 по 30.06.1984 (1 мес. перевод по производственной необходимости), 01.07.1984 по 10.07.1984 (10 дн.), 12.08.1984 по 14.07.1985 (11 мес. 02 дн.), 12.09.1985 по 07.06.1987 (1 г. 08 мес. 25 дн.), 08.07.1987 по 25.09.1988 (1 г. 02 мес. 17 дн.), 27.04.1989 по 02.05.1989 (5 дн.), 11.05.1989 по 14.08.1989 (03 мес. 03 дн.), 16.11.1989 по 23.04.1990, в общей сложности 5 лет 09 дней; в тоннельном отряде № 27 с 23.04.1990 по 31.01.1992 и с 01.06.1993 по 19.07.1996, в общей сложности 04 года 10 месяцев 26 дней периодами; в Управлении «Риэлтметро» АООТ «Новосибирскметрострой» с 22.07.1996 по 11.08.1998 общей продолжительностью 02 года 19 дней периодами, дающими право на досрочную пенсию по возрасту по п. п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ»; признать за ним право на досрочную пенсию по возрасту на основании п. п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» и обязать УПФР в Центральном районе г. Новосибирска; и обязать назначить ему досрочную пенсию по возрасту с момента обращения за назначением пенсии, т. е. с 01.11.2011.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что в оспариваемые периоды работал на строительстве горных выработок метрополитена в подземных условиях. В его обязанности входило монтаж, ремонт и обслуживание горнопроходческих комплексов в подземных условиях, предназначенных для проходки тоннелей закрытым способом, то есть под землей. Работал вместе со всем звеном работников. 01.11.2011 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по возрасту по п. п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ», представив все необходимые правоустанавливающие документы. Однако, ответчик отказал ему в назначении досрочной пенсии по возрасту, сославшись на то, что представленные истцом документы не подтверждают наличие необходимой для назначения досрочной пенсии продолжительности стажа на соответствующих видах работ, что представленные им документы по оспариваемым периодам не подтверждают занятость на строительстве горных выработок метрополитена в подземных условиях труда. С отказом не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что, представленные им доказательства подтверждают обоснованность его исковых требований. При этом истец, просил при рассмотрении спора учесть письменную консультацию специалиста в области строительства метрополитена – заведующего кафедрой «тоннели и метрополитены Сибирского государственного университета путей сообщения, кандидата технических наук, доцента Г.Н. Полянкина, полученную по адвокатскому запросу его представителя и приобщенную к материалам дела. Истец указал, что согласно, справке специалиста, горная выработка – это искусственная полость в земной коре, образуемая в результате ведения горных работ, горные выработки могут быть подземными и открытыми и все подземные сооружения метрополитена относятся по своему определению к горным выработкам.

В судебном заседании истец, его представитель Яцученко Т.В., действующая по ордеру, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности от 21.05. 2012г. по 31.12.2012г. Круглыхина О.С. возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на него.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 01.11.2011г. истец обратился в УПФР в Центральном районе г. Новосибирска с заявлением о назначении досрочной пенсии по возрасту по п. п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».

22.12.2011г. Решением УПФР в Центральном районе г. Новосибирска № 307176 истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по возрасту по п. п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».

Из Решения УПФР в Центральном районе г. Новосибирска следует, что оспариваемые периоды работы в тоннельном отряде № 33 не зачтены в стаж, дающий право на досрочную пенсию по возрасту, поскольку истцом не доказана занятость на строительстве горных выработок метрополитена. Кроме того, в оспариваемые периоды работы в тоннельном отряде № 33 истец согласно трудовой книжке до 26.08.1986 выполнял работу по профессии «электрослесарь» 4 разряда, а с 26.08.1986 до 01.05.1988 – по профессии «электрослесарь» 5 разряда, которые не предусмотрены в Списке № 1. Оспариваемые периоды работы в тоннельном отряде № 27 не зачтены в стаж, дающий право на досрочную пенсию по возрасту, так как истцом так же не доказана занятость на строительстве горных выработок метрополитена. Справка, выданная администрацией АОЗТ «Тоннельный отряд № 27» без номера и даты не может быть принята во внимание, так как оформлена не надлежащим образом. Проверить документы, на основании, которых выдана справка, не представляется возможным, так как предприятие ликвидировано. Оспариваемый период работы в Управлении «Риэлтметро» АООТ «Новосибирскметрострой» не зачтен, поскольку не подтверждена занятость на строительстве горных выработок метрополитена.

Всего в стаж, дающий право на досрочную пенсию по возрасту, в связи с работой по Списку № 1 зачтено 1 год 11 месяцев 23 дня. Продолжительность страхового стажа истца согласно Решению составляет 24 года 04 месяца 15 дней.

Суммарная продолжительность оспариваемых истцом периодов составляет 11 лет 11 месяцев 24 дня.

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию по возрасту предоставлено мужчинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 27 указанного закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по возрасту работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, а при досрочном назначении трудовой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда – Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

При рассмотрении вопроса о досрочном назначении трудовой пенсии по возрасту работникам, занятым на подземных работах по строительству метрополитена необходимо учитывать, что в одном случае эти работы дают право на трудовую пенсию по возрасту по Списку № 1, а в другом по Списку № 2. Работникам, которые заняты на подземных работах по подземному строительству горных выработок метрополитена досрочная трудовая пенсия по возрасту назначается по Списку № 1, раздел 1, подраздел 2. Из письменной консультации заведующего кафедрой «Тоннели и метрополитены» СГУПС, кандидата технических наук, доцента Г.Н. Полянкина, полученной по адвокатскому запросу представителя истца и приобщенной к материалам дела вытекает, что горная выработка – это искусственная полость в земной коре, образуемая в результате ведения горных работ. Горные выработки могут быть подземными и открытыми. При устройстве метрополитенов в пределах застроенных участков городов они прокладываются под поверхностью земли, иногда по геологическим и топорельефным условиям на большой глубине. Все подземные сооружения метрополитена относятся по своему определению к горным выработкам. Понятие горных выработок так же приведено в энциклопедических словарях.

Таким образом, работникам занятым строительством (сооружением) под поверхностью земли искусственных полостей в земной коре для метрополитена назначается досрочная пенсия по Списку № 1.

Работникам, занятым на других подземных работах по строительству метрополитена, не связанных с подземным строительством горных выработок метрополитена, досрочная трудовая пенсия по возрасту назначается по Списку № 2, раздел 27, подраздел 1.

Согласно Списку № 1, разделу 1, подразделу 2, позиции 1010300а-19931 право на назначение досрочной пенсии по возрасту на основании п. п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» дает работа в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования на подземных работах на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капитальном ремонте горных выработок метрополитенов.

Как следует из пояснений истца, в спорные периоды времени работы в тоннельном отряде № 33 с 01.02.1984 по 31.05.1984, 01.06.1984 по 30.06.1984, 01.07.1984 по 10.07.1984, 12.08.1984 по 14.07.1985, 12.09.1985 по 07.06.1987, 08.07.1987 по 25.09.1988, 27.04.1989 по 02.05.1989, 11.05.1989 по 14.08.1989, 16.11.1989 по 23.04.1990 он фактически монтировал под землей горнопроходческое оборудование (комплекс), ремонтировал и обслуживал его, работал со всем звеном работником на проходке перегонных тоннелей метрополитена, то есть был занят подземным строительством горных выработок метрополитена. В частности, он был занят на подземном строительстве перегонных тоннелей метрополитена от Октябрьской до Речного вокзала, от Спортивной до Студенческой, от Студенческой до К. Маркса и обратно.

Из трудовой книжки истца следует, что 01.02.1984 он был принят в тоннельный отряд № 33 Управления строительства «Новосибирскметрострой» электрослесарем четвертого разряда с подземными условиями труда; 26.08.1986 переведен электрослесарем пятого разряда с подземными условиями труда; 01.05.1988 в связи с введением новых условий оплаты труда (ЕТКС 4 – 1986г) ему установлен 5 разряд электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования с подземными условиями труда. Уволен 23.04.1990 в связи с переводом в тоннельный отряд № 27 Управления строительства «Новосибирскметрострой».

Учитывая то обстоятельство, что переименование профессии «электрослесарь» в профессию «электрослесарь дежурный и по ремонту оборудования» обусловлено введением новых условий оплаты труда на основании ЕТКС № 4, а не изменением условий труда или трудовой функции, суд приходит к выводу, что истец в течение всех оспариваемых периодов работы в тоннельном отряде № 33 выполнял работы по профессии «электрослесарь дежурный и по ремонту оборудования» с подземными условиями труда.

Согласно общим положениям ЕТКС Выпуска № 4, в нем размещены профессии специфичные для предприятий горной промышленности, профессии, не являющиеся специфичными для горных работ, помещены в ЕТКС Выпуск № 1 «Профессии рабочих общие для всех отраслей». Профессия, по которой истец выполнял работы в оспариваемые периоды, размещена в разделе «общие профессии горных и горнокапитальных работ» ЕТКС Выпуска № 4. В связи с чем, суд приходит к выводу, что из самого наименования профессии истца, по которой он работал в оспариваемые периоды в тоннельном отряде № 33, усматривается, что он был занят выполнением горных работ на строительстве метрополитена.

Из архивной справки от 08.12.2010 № Р-294, выданной на основе документов, переданных в архив в неполном составе, так же усматривается, что истец в оспариваемые периоды был занят на подземном строительстве горных выработок метрополитена.

Из акта ответчика от 10.11.2011 следует, что в частично сохранившихся документах, а именно в Приказе № 139 от 28.04.1987 имеются сведения, что истец выполнял работы по монтажу комплекса КТ -5,6 Б2. Из информационной справки МУП «Управления заказчика по строительству подземных транспортных сооружений» от 25.06.2012 № 626, выданной на основании «Рабочей документации 1 очереди метрополитена в г. Новосибирске, разработанной в течение 1979-1983 и Технического проекта 1 очереди метрополитена в г. Новосибирске» перегонные тоннели 1 очереди метрополитена в г. Новосибирске сооружались закрытым способом работ с подземными условиями труда с применением немеханизированного щита ЩН -1 и механизированным тоннелепроходческим комплексом КТ-5,6Б2.

Выполнение истцом работ по монтажу тоннелепроходческого комплекса КТ -5,6 Б2 так же свидетельствует о занятости истца в спорные периоды работы в тоннельном отряде № 33 на подземном строительстве горных выработок метрополитена.

Суд в качестве дополнительного доказательства факта занятости на подземном строительстве горных выработок метрополитена считает возможным принять награждение истца в период работы в тоннельном отряде № 33 грамотой как проходчика за высокие производственные показатели.

Свидетель Кононов Ю.А., допрошенный в судебном заседании 27.06.2012г., показал, что знает истца по совместной работе в тоннельном отряде № 33. Работал совместно с истцом на сооружении перегонных тоннелей от Октябрьской до Речного вокзала, от Спортивной до Студенческой. Истец осуществлял эксплуатацию, ремонт и обслуживание горнопроходческого оборудования. Свидетель в это время занимал должность ИТР, выполнял маркшейдерские – геодезические работы. Оборудование, с которым работал истец, находилось в тоннеле под землей и использовалось на горнопроходческих работах по сооружению перегонных тоннелей, ходков, подземных камер, стволов вентиляции. Свидетель так же показал, что ему то же было отказано пенсионным фондом в назначении досрочной пенсии по возрасту, но суд признал за ним право на пенсию по Списку № 1 и он получает ее.

Суд считает возможным принять во внимание в качестве дополнительного доказательства свидетельские показания КононоваЮ.А. Согласно п. 3 ст.13 ФЗ о трудовых пенсиях свидетельскими показаниями не допускается подтверждение только характера работы (например, применение вредных веществ, какого либо класса опасности, наличие вредных веществ в воздухе рабочей зоны и т.п.). Свидетель же дал показания о том, с каким оборудованием работал истец, для чего оно применялось, какую работу выполнял истец, в период их совместной работы в тоннельном отряде № 33.

Факт занятости истца в течение полного рабочего дня, подтверждается Приказом о приеме на работу № 15-к от 02.02.1984 (архивная справка от 08.12.2010 № Р-294), справкой о заработной плате от 04.12.2000 и дополнительно архивной справкой от 05.03.2012 № Р-62, где содержатся сведения о количестве отработанного времени по данным поступившим в неполном составе на хранение в государственный архив.

Учитывая пояснения истца, оценивая в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец был занят на подземном строительстве горных выработок метрополитена в течение полного рабочего дня. В связи с чем, исковое требование о признании периодов работы в тоннельном отряде № 33 Управления строительства «Новосибирскметрострой» с 01.02.1984 по 31.05.1984, 01.06.1984 по 30.06.1984, 01.07.1984 по 10.07.1984, 12.08.1984 по 14.07.1985, 12.09.1985 по 07.06.1987, 08.07.1987 по 25.09.1988, 27.04.1989 по 02.05.1989, 11.05.1989 по 14.08.1989, 16.11.1989 по 23.04.1990, в общей сложности 5 лет 09 дней периодами, дающими право на досрочную пенсию по возрасту по п. п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении искового требования о признании периодов работы в тоннельном отряде № 27 с 23.04.1990 по 31.01.1992 и с 01.06.1993 по 19.07.1996, в общей сложности 04 года 10 месяцев 26 дней периодами, дающими право на досрочную пенсию по возрасту по п. п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» судебным разбирательством установлено,

Суд так же считает подлежащими включению в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по возрасту по п. п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ О трудовых пенсиях оспариваемых истцом периодов работы в тоннельном отряде № 27.

Из трудовой книжки истца следует, что с 23.04.1990 по 31.01.1992 (1 год 09 мес. 08 дн.) истец работал в должности электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования с особо опасными условиями труда, а с 01.06.1993 по 19.07.1996 (3г. 01 мес. 18 дн.) в должности электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования с подземными условиями труда.

Факт выполнения работ по строительству тоннелей метрополитена подтверждается Уставом АОЗТ «Тоннельный отряд 27».

В п.2 Приказа № 57 от 26.02.1992 имеются сведения, что основной задачей тоннельного отряда № 27 является производство горных проходческих работ.

Согласно уточняющей справке, выданной АОЗТ «Тоннельный отряд № 27» работа в указанный период дает право на досрочную пенсию по Списку № 1, разделу 1, подразделу 2. Справка выдана на основании документов, заверена подписями генерального директора, главного бухгалтера, инспектора по кадрам, скреплена печатью организации. В совокупности с вышеуказанными доказательствами уточняющая справка АОЗТ «Тоннельный отряд № 27» не вызывает сомнений в ее достоверности. В связи с чем, довод ответчика, что она не могла быть принята во внимание в качестве доказательства занятости истца на подземном строительстве горных выработок метрополитена по причине, что в ней не указаны номер справки и дата ее оформления, не принимается судом во внимание. Так же не принимается во внимание довод ответчика, что он не принял в качестве доказательства факта занятости истца на работах по Списку № 1 уточняющую справку, так как у него нет возможности проверить сведения в ней по причине прекращения деятельности организации. Вины истца в ликвидации АОЗТ «Тоннельный отряд № 27» нет. Справка надлежащим образом заверена подписями должностных лиц организации и печатью организации, согласуется с иными представленными истцом доказательствами.

Таким образом, исковое требование о признании периодов работы в тоннельном отряде № 27 с 23.04.1990 по 31.01.1992 и с 01.06.1993 по 19.07.1996, в общей сложности 04 года 10 месяцев 26 дней периодами, дающими право на досрочную пенсию по возрасту по п. п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» подлежит удовлетворению.

Из сведений в трудовой книжке усматривается, что истец с 22.07.1996 по 11.08.1998 (2г. 19 дн.) работал в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования 5 разряда с подземными условиями труда в Управлении «Риэлтметро» АООТ «Новосибирскметрострой».

Уточняющая справка, подтверждающая занятость истца на подземном строительстве горных выработок метрополитена выдана на основании документов, скреплена подписями начальника Управления «Риэлтметро», главного бухгалтера и инспектора по кадрам. Сведения в справке о периоде работы, наименовании должности, подземных условиях труда на строительстве тоннелей метрополитена согласуются со сведениями в трудовой книжке за указанный период и не вызывают сомнений в достоверности. Вины истца в том, что документы не сохранились на момент обращения за назначением пенсии, нет.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое требование о признании периода работы истца в Управлении «Риэлтметро» АООТ «Новосибирскметрострой» с 22.07.1996 по 11.08.1998 общей продолжительностью 02 года 19 дней периодом, дающим право на досрочную пенсию по возрасту по п. п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» так же подлежит удовлетворению.

Суммарная продолжительность периодов работы истца, признанная судом подлежащими включению в стаж, дающий право на досрочную пенсию по возрасту по списку № 1 составляет 11 лет 11 месяцев 24 дня. Продолжительность периодов работы истца по Списку № 1, которая признается ответчиком, составляет 1 год 11 месяцев 23 дня. В общей сложности продолжительность работы истца по Списку № 1 для права на досрочную пенсию по возрасту на основании п. п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ О трудовых пенсиях составляет 13 лет 11 месяцев 17 дней. Страховой стаж истца- 24 года 04 месяца 15 дней.

Учитывая установленную продолжительность специального стажа по Списку № 1 и страхового стажа суд приходит к выводу, что на момент обращения за пенсией, то есть на 01.11.2011 истец имел право на досрочную пенсию по возрасту по п. п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд разрешая ходатайство стороны истца о возмещении судебных расходов, руководствуясь принципом разумности, соразмерности приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в сумме 7000 рублей, госпошлину 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова А.Н. удовлетворить.

Признать Решение УПФР в Центральном районе г. Новосибирска № 307176 от 22.12.2011 незаконным и отменить его.

Признать периоды работы в тоннельном отряде № 33 Управления строительства «Новосибирскметрострой» с 01.02.1984 по 31.05.1984 (4 мес.), 01.06.1984 по 30.06.1984 (1 мес. перевод по производственной необходимости), 01.07.1984 по 10.07.1984(10 дн.), 12.08.1984 по 14.07.1985 (11 мес. 02 дн.), 12.09.1985 по 07.06.1987 (1 г. 08 мес. 25 дн.), 08.07.1987 по 25.09.1988 (1 г. 02 мес. 17 дн.), 27.04.1989 по 02.05.1989 (5 дн.), 11.05.1989 по 14.08.1989 (03 мес. 03 дн.), 16.11.1989 по 23.04.1990, в общей сложности 5 лет 09 дней периодами, дающими право на досрочную пенсию по возрасту по п. п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».

Признать периоды работы в тоннельном отряде № 27 с 23.04.1990 по 31.01.1992 и с 01.06.1993 по 19.07.1996, в общей сложности 04 года 10 месяцев 26 дней периодами, дающими право на досрочную пенсию по возрасту по п. п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».

Признать периоды работы в Управлении «Риэлтметро» АООТ «Новосибирскметрострой» с 22.07.1996 по 11.08.1998 общей продолжительностью 02 года 19 дней периодами, дающими право на досрочную пенсию по возрасту по п. п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».

Признать за Романовым А.Н. право на досрочную пенсию по возрасту на основании п. п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» и обязать УПФР в Центральном районе г. Новосибирска назначить ему досрочную пенсию по возрасту с момента обращения за назначением пенсии, т. е. с 01.11.2011.

Взыскать с УПФР (государственное учреждение) в Центральном районе г. Новосибирска в пользу Романова А.Н. судебные расходы за услуги представителя в сумме 7000 рублей, госпошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья О.В. Чистова