Дело № 2-2632/2012

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Цирукиной Н.С.

ответчика Осяева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу.

у с т а н о в и л :

    ЗАО «Вертикаль» обратилось в суд с иском к Осяеву И.А., просит взыскать убытки в размере 2 815 666 рублей 76 копеек, судебные расходы.

В обосновании иска указано, что истец, являясь собственником транспортных средств (полуприцеп УПР, автокран МАЗ, автокран КС, седельный грузовой тягач КАМАЗ) разместил их для стоянки на территории базы, расположенной на земельном участке, собственником которого является ответчик по договоренности с последним. Впоследствии, ответчик, посредством охраны базы запретил выезд транспортных средств истца, что повлекло для последнего убытки, в связи с их невозможностью использования по назначению.

В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с подведомственностью рассмотрения спора Арбитражным судом.

Ответчик Осяев И.А.. вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причины уважительности неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и предоставленные документы, суд приходит к следующему.

Статьей 22 Гражданского процессуального кодекса РФ установлена подведомственность рассмотрения гражданских дел судами, в частности частью 3 нормы определено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ответчик Осяев И.А. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица Осяева Игоря Анатольевича в качестве индивидуального предпринимателя. За ним на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 12767 кв.м. по ул. 2-я сухарная Береговая, 284 А из категории земель населенных пунктов для эксплуатации и обслуживания производственной базы.

, исходя из предоставленных ответчиком договоров аренды части земельного участка, находящегося в его собственности, договоров аренды нежилых помещений на данном земельном участке, заключены с юридическими лицами от имени индивидуального предпринимателя, что подтверждает, что Осяев И.А., являясь индивидуальным предпринимателем, использует находящийся в его собственности земельный участок и расположенные на нем административные помещения в коммерческих целях для извлечения прибыли.

Кроме того, как следует из акта приема передачи от 12.10.2010 г. транспортные средства, находящиеся на территории базы по ул. по ул. 2-я сухарная Береговая, 284 А ЗАО «Вертикаль» были переданы не физическим лицом, а ИП Осяевым И.А.

Таким образом, исходя из характера правоотношений сложившихся между истцом и ответчиком, а именно договора хранения ИП Осяевым И.А. коммерческого автотранспорта ЗАО «Вертикаль», суд приходит к выводу, что они носят экономический характер, поскольку связаны с коммерческой деятельностью юридического лица ЗАО «Вертикаль» и ответчика ИП Осяев И.А.

При таких обстоятельствах, спор подведомственен не суду общей юрисдикции, а Арбитражному суду.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Вертикаль» к Осяеву И.А. о взыскании убытков, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов