Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело№2-791-2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.07.2012г.

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи Чистовой О.В.

При секретаре Голубевой Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Столичное коллекторское агентство» к Равиловой Т.Я., ЗАО «ПроектТехМонтаж» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

24.10.2011г. в производство Центрального суда поступило исковое заявление ООО «Столичное коллекторское агентство» к Равиловой Т.Я., ЗАО «ПроектТехМонтаж» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик Равилова Т.Я. заявила ходатайство об оставлении данного дела без рассмотрения, т.к. истец будучи дважды извещён под расписку на 19.06.2012г. и на 24.07.2012г. в судебное заседание своего представителя не направил, определение суда от 14.06.2012г. об устранении недостатков в исковом заявлении не исполнил, недостатки не устранил.

Истец ООО «Столичное коллекторское агентство» будучи извещены под расписку не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Ответчик ЗАО «ПроектТехМонтаж» будучи извещены по месту регистрации, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав ответчика Равиолову Т.Я., считает данный иск подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ т.к. истец ООО «Столичное коллекторское агентство» будучи извещены под расписку дважды на 19.06.2012г. в 14-00 (л.д.93), на 24.07.2012г. в 11-30 (л.д.100) в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, определение суда от 14.05.2012г. об устранении недостатков поданного истцом искового заявления и представления доказательств в обоснование заявленного иска суду не направили, несмотря на то, что 19.06.2012г. судья Чистова О.В. лично по телефону №8-495-663-31-13, добавочный №1387 разговаривала с сотрудником ответчика Медведевой и просила представить документы указанные судом в определении от 14.05.2012г. которое было судом ответчику направлено 14.05.2012г. и получено ответчиком 04.06.2012г. (л.д.93) и вторично направлено факсом 19.06.2012г. (л.д.98) доказательств уважительности причин неявки истец не представил, а ответчик Равилова Т.Я.просит дело оставить без рассмотрения т.к. с момента подачи иска в суд т.е. с 24.10.2011г. истец не устранил недостатки указанные судом и в суд не является, на возражения ответчика Равиловой Т.Я. свои возражения в суд не направил.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья:

Определил:

Гражданское дело по иску заявление ООО «Столичное коллекторское агентство» к Равиловой Т.Я., ЗАО «ПроектТехМонтаж» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения, разъяснить истцу, что по их ходатайству суд может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки их представителей в судебное заседание.

Определение не обжалуется.

Судья: /Чистова О.В./