Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

Гражданское дело №2-2456/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2012г. г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Голубевой Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Машаевой Ж.Б., Сатыбалдиевой А.Р., Тыналиевой Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору суд,

У С Т А Н О В И Л:

11 марта 2012 истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Машаевой Ж.Б., Сатыбалдиевой А.Р., Тыналиевой Д.К. просит взыскать солидарно с ответчиков с Машаевой Ж.Б., Сатыбалдиевой А.Р., Тыналиевой Д.К. задолженность по кре­дитному договору №096ф/2008-0/13-39 от 24 июня 2008г. в размере 965 586 руб. 68 коп., в том числе 396 457 руб. 92 коп. - сумма основного долга, 519 128 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом, 50 000 руб. ­неустойка.

Взыскать солидарно с Машаевой Ж.Б., Сатыбалдиевой А.Р., Тыналиевой Д.К. расходы истица по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явились: истец ООО «ТРАСТ» - о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 49), просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не против вынесения заочного решения (л.д. 2-4); ответчик Машаева Ж.Б. - о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации: г.Н. (л.д. 50-51), хотя судебная повестка вернулась в адрес суда с указанием почтового отделения, что адресат по указанному адресу не проживает (л.д. 50-51); ответчик Сатыбалдиева А.Р. - о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, по адресу: г. Н. (л.д.52-53), хотя судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения». В силу ч.2 ст.118 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной; ответчик Тыналиева Д.К. – о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации под расписку.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 24 июня 2008 года Машаева Ж.Б. заключила с ОАО «УРСА Банк» кредитный до­говор N096ф/2008-0/13-39 (далее по тексту «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей на срок с 24.06.2008г. по 24.06.2009г. под 25 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере, сроки и на условиях этого договора. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами, согласно Кредитному договору, который подписан сторонами (л.д. 5).

Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика Машаевой Ж.Б. по кредитному договору №096ф/2008-0/13-39 от 24 июня 2008г. был заключён договор пору­чительства №096ф/2008-0/13-39ПФЛ1 от 24 июня 2008г. между ОАО «УРСА Банк» и Сатыбалдиевой А.Р. (л.д.7), а также договор поручительства №096ф/2008-0/13-39ПФЛ2 от 24 июня 2008г., между ОАО «УРСА Банк» и Тыналиевой Д.К. (л.д. 8) (далее - Поручители), согласно которым Поручители обя­зуются отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств, в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитами (в т.ч. за поль­зование просроченными к возврату суммами кредитов), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.

ОАО «УРСА Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоста­вив ответчику денежные средства в сумме 900 000 рублей, согласно расходному кассовому ордеру №2517531426 от 24 июня 2008г. (л.д. 9). Ответчик обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил не в полном объеме.

1.      Расчёт суммы основного долга.

Согласно выписке из банковского счета №45505810600153009683, через который производились все расчеты по выдаче и погашению кредита, всего за период с 24.07.2008г. по 24.11.2008г. ответчиком уплачено 380 871 руб. 24 коп. в счёт основной ссудной задолженности по кредитному договору №096ф/2008-0/13-39 от 24 июня 2008г. Таким образом, на дату совершения уступки права требования остаток ссудной задолженно­сти составил 519 128 руб. 76 коп. (900000 руб. - 380871 руб. 24 коп.)

2. Расчет процентов за пользование кредитом.

Рассчитываем размер невыплаченных процентов за пользование кредитом в период с 25.06.2008г. по 15.07.2011 г. (1115 дней) (согласно Выписке из Приложения №1 к договору уступки прав требования (по кредитным договорам) №138/2011 от 25.04.2011 г. между ОАО "МДМ Банк" и "000 ТРАСТ" (л.д.13-20)). Размер процен­тов составляет 396 813 руб. 49 коп. (519 128 руб. 76 коп.*25/100/365*1115 дней).

Общий размер процентов составляет 396 457руб. 92 коп.

З.Расчёт неустойки.

Разделом 4 Кредитного договора установлено, что кредитор имеет право взыскать с заемщика неустой­ку в размере 0,5 % от суммы недовнесённых в установленные сроки средств за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки произведён в период с 24.11.2008г. (дата последнего платежа) по 15.07.2011 г. (963 дня). Размер неустойки составляет 2 499 604 руб. 98 коп. (519 128 руб. 76 коп. *0,5/100*963 дней).

Истец, исходя из длительности периода просрочки в погашении кредита, неисполнения ответчиком добровольно требования о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы долга, необходимости для банка, правопреемником которого истец является, создавать под просроченный кредит дополнительные ре­зервы в Центральном банке РФ в соответствии с требованиями действующего законодательства, отвлекая тем самым денежные средства из оборотных активов и недополучая прибыль, считает, что соразмерным последстви­ям нарушения обязательства размером неустойки является сумма в 50 000 руб., в связи с чем добровольно, на основании ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до указанной суммы.

Истец 000 «ТРАСТ» просит взыскать долг по кредитному договору -№096ф/2008-0/13-39 от 24 июня 2008г. в размере 965 586 руб. 68 коп. (396 457 руб. 92 коп. + 519 128 руб. 76 коп. + 50 000 руб.).

Размер госпошлины составляет: 12 855 руб. 87 коп. (5 200 + 7 655 руб. 87 коп.)

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 30.09.2006г. и решением общего со­брания акционеров Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли» от 04.09.2006г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли» и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «УРСА Банк» (ОАО «УРСА Банк».

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 08.05.2009г., решением общего соб­рания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ Банк» от 08.05.2009г. и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009г. банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк»).

Между ОАО «МДМ Банк» и 000 «ТРАСТ» заключен Договор уступки прав требования по кредит­ным договорам №138/2011 от 25.04.2011г., в соответствии с условиями которого права требования задолжен­ности по кредитному договору №096ф/2008-0/13-39 от 24 июня 2008г., а также по договорам поручительства № 096ф/2008-0/13-39ПФЛl от 24 июня 2008г. и № 096ф/2008-0/13-39ПФЛ2 от 24 июня 2008г. в полном объеме перешли от ОАО «МДМ Банк» к 000 «ТРАСТ».

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

07 июня 2011 года истец 000 «ТРАСТ» направил ответчикам письменное уведомление об уступке прав требования, в котором сообщал о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору и тре­бовал незамедлительно погасить всю имеющуюся по Кредитному договору задолженность (л.д. 23-27). Ответчики требова­ния истца до настоящего времени не исполнили.

Нормы процессуального права, в частности ст. 32 ГПК РФ, представляют в силу диспозитивности гра­жданского процесса сторонам право на определение территориальной подсудности их дела. Законодатель за­прещает сторонам изменять родовую и исключительную подсудность. Законом не запрещено изменять подсуд­ность, отнесенную законодателем к альтернативной, в том числе, по искам о защите прав потребителей (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ). Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ обязательно не только для сторон, но и для суда.

Пунктом 5 Кредитного договора и пунктами 6 договоров поручительства предусмотрено, что все спо­ры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ними, подлежат разрешению в Цен­тральном районном суде г. Новосибирска. Данное условие кредитного договора было добровольно принято сто­ронами и до настоящего времени оспорено не было. Таким образом, иск надлежит подавать по правилам дого­ворной подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

В соответствии с п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неоднократным нарушением Ответчиками условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), Банк принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту (основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойка).

До настоящего времени денежные средства в погашение задолженности не уплачены.

В настоящее время задолженность составляет 965 586 рублей 68 копеек, в том числе

- сумма основного долга – 396 457 рублей 92 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 519 128 рублей 76 копейки;

- неустойка – 50 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимым. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить так же и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Просрочка исполнения обязательств ответчиками началась с 24.11.2008г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики доказательств того, что ответчики оплатили сумму задолженности суду не представили.

В связи, с чем суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 965 586 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12855 рублей 87 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Машаевой Ж.Б., Сатыбалдиевой А.Р., Тыналиевой Д.К., задолженность по кре­дитному договору № 096ф/2008-0/13-39 от 24 июня 2008г. в размере 965 586 руб. 68 коп., в том числе 396 457 руб. 92 коп. - сумма основного долга, 519 128 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом, 50 000 руб. ­неустойка.

Взыскать солидарно с Машаевой Ж.Б., Сатыбалдиевой А.Р., Тыналиевой Д.К. в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12855 рублей 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чистова О.В.