Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.

при секретаре Семеновой Е.Е.

при присутствии представителя истца Ильиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гамзиковой ГВ к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», в котором просила взыскать сумму страхового возмещения в размере 47251 рубля 74 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717 рублей, почтовые расходы в размере 284 рубля 92 копейки, расходы на изготовление доверенности в размере 850 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей.

В ходе рассмотрения по делу судом определено надлежащим ответчиком по делу считать Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (СОАО «ВСК»).

В обоснование требований истец указала, что 30.12.2011 года в г.Новосибирске у 38-ой световой опоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси, г/н К 583 УТ 54, принадлежащего истцу, под управлением Гамзикова А.Г., и автомобиля Тойота, г/н О 200 ОМ 54, под управлением Ильенко Ю.В.. Данное дорожно-транспортное происшествие, согласно акта № ВВВ0175073015-S0001N ОТ 03.02.2012 г., было признано страховым случаем. ОАО «ВСК» в соответствии с законодательством определило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа в связи с аварийным повреждением в размере 26143 рубля 53 копейки. Истец указанную сумму получила. Для восстановления транспортного средства данной суммы недостаточно, истец обратился в ООО «Независимый экспертно-юридический центр «Автоэкспертиза 154» для определения стоимости ремонта. В соответствии с экспертным заключением № 140212-Ч-3 от 06.03.2012, разница между стоимостью необходимого ремонта и выплаченным страховым возмещением составила 47251 рубль 74 копейки. Стоимость услуг ООО «НЭЮЦ «Автоэкспертиза 154» составила 3000 рублей, также почтовые расходы в размере 284 рубля 92 копейки для уведомления ответчика о проведении осмотра транспортного средства, а также понесены расходы на оказание платных юридических услуг в размере 10000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Ильина Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просили его удовлетворить.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно паспорта транспортного средства автомобиль Мицубиси, г/н К 583 УТ 54 принадлежит на праве собственности Гамзиковой ГВ (л.д.13).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1072 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 13 ч.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено судом, 30.12.2011 года в г.Новосибирске у 38-ой световой опоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси, г/н К 583 УТ 54 под управлением Гамзикова А.Г., принадлежит на праве собственности Гамзиковой Галине Владимировне и автомобиля Тойота, г/н О 200 ОМ 54, под управлением Ильенко Ю.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мицубиси, г/н К 583 УТ 54 причинены повреждения.

Согласно страховому акту № ВВВ0175073015-S0001N ОТ 03.02.2012 г., случай признан страховым и выплачена страховая сумма в размере 26143 рубля 53 копейки (л.д.16).

Согласно экспертному заключению № 140212-Ч-3 от 06.03.2012 ООО «Независимый экспертно-юридический центр «Автоэкспертиза 154», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа аварийного автомобиля Мицубиси составила 73395,27 руб.

При определении суммы страхового возмещения, подлежащей взысканию в пользу истица, суд принимает за основу результаты заключения указанной экспертизы № 140212-Ч-3 от 06.03.2012 ООО «Независимый экспертно-юридический центр «Автоэкспертиза 154», поскольку каких-либо доказательств иного размера ущерба в судебном заседании ответчиком не представлено, данная сумма является обоснованной, оцененные повреждения соответствуют повреждениям, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно материалам ГИБДД, а потому ставить под сомнение данное заключение эксперта у суда не имеется.

Согласно экспертному заключению № 140212-Ч-3 от 06.03.2012 ООО «Независимый экспертно-юридический центр «Автоэкспертиза 154», разница между стоимостью необходимого ремонта и выплаченным страховым возмещением составила 47251 рубль 74 копейки (л.д.18-29).

В соответствии с п.60 п.п.б Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила ОСАГО) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 3000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Также подлежат возмещению почтовые расходы и расходы на изготовление доверенности, как необходимые расходы, понесенные истцом в связи с защитой нарушенного права.

Расходы истца на представителя подтверждены документально и подлежат возмещению в размере 5000 рублей в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из требований разумности, соотношения размера расходов и объема защищаемого права, количества судебных заседаний, того обстоятельства, что иск удовлетворен частично

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гамзиковой ГВ к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Гамзиковой ГВ сумму страхового возмещения в размере 47251 рубль 74 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 284 рубля 92 копеек, расходы на изготовление доверенности в размере 850 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать 58103 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2012

Судья А.В.Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.

при секретаре Семеновой Е.Е.

при присутствии представителя истца Ильиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гамзиковой Галины Владимировны к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гамзиковой Галины Владимировны к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Гамзиковой Галины Владимировны сумму страхового возмещения в размере 47251 рубль 74 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 284 рубля 92 копеек, расходы на изготовление доверенности в размере 850 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать 58103 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин