Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2012г. г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

при секретаре Голубевой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 ОАО «Сбербанк России» к Приходько С.В., Мотовилову А.В., Останиной Л.Е., Останину Е.Ю., Останину Д.Ю. о взыскании задолженности.

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 ОАО «Сбербанк России» 13.12.2010г. обратилось в суд с исковым заявлением к Приходько С.В., Мотовилову А.В., Останину Ю.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №41 от 02.02.2007г. в размере 111008 рублей 67 коп.(л.д.2)

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Позняк Е.М. по доверенности №01-05-18/64 от 21.01.2011г. до 01.11.2013г. пояснила суду, что ответчики полностью оплатили долг, у истца к ним нет требований, но отказаться от иска она не может т.к. у неё в доверенности нет полномочий на отказ от иска.

Ответчик: Мотовилов А.В. согласно сведений УФМС по НСО зарегестрирован по адресу: г.Н., извещён под расписку (л.д.144) в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчик Останин Д.Ю. согласно сведений УФМС по НСО зарегестрирован по адресу: г.Н., будучи извещён в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчик Приходько С.В. согласно сведений УФМС по НСО зарегестрирован по адресу: г.Н., будучи извещён в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил

Ответчик Останин Ю.И. умер в связи с его смертью определением суда от 22.03.2011г. к участию в деле привлечены(л.д.66) правопреемники :Останина Л.Е. и Останин Е.Ю.

Останина Л.Е. будучи извещена под расписку (л.д.144) в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Останин Е.Ю. будучи извещён под расписку (л.д.144) в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, выслушав представителя истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Позняк Е.М. по доверенности №01-05-18/64 от 21.01.2011г. до 01.11.2013г. пояснившую суду, что ответчики полностью оплатили долг, у истца к ним нет требований, но отказаться от иска она не может т.к. у неё в доверенности нет полномочий на отказ от иска. Считает возможным отказать Банку в иске т.к. согласно информации Банка по состоянию на 24.05.2012г. ответчики полностью погасили задолженность Банку по настоящему кредитному договору, в связи с чем суд считает возможным отказать Банку в удовлетворении исковых требований.

Одновременно суд считает возможным отменить обеспечительные меры наложенные определением Центрального суда г.Новосибирска от 21.12.2010г. на имущество Останина Ю. И., Приходько С.В., Мотовилова А.В., Останина Д.Ю. в пределах суммы иска 111008,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 ОАО «Сбербанк России» к Приходько С.В., Мотовилову А.В., Останиной Л.Е., Останину Е.Ю., Останину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №41 от02.02.2007г. –отказать..

Отменить обеспечительные меры наложенные определением Центрального суда г.Новосибирска от 21.12.2010г. на имущество Останина Ю.И., Приходько С.В., Мотовилова А. В., Останина Д.Ю. в пределах суммы иска 111008,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2012г.

Судья Чистова О.В.