Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Дело № 2-3682/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 августа 2012 года
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Малахова С.Л.,
при секретаре Цирукиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 к Хоменко Александру Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 обратилось в суд с иском к Хоменко А.Г., в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор от 23.07.2011, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 280 207 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 002 рубля 07 копеек.
В обоснование исковых требований приведены следующие доводы: 23.07.2011 между Хоменко А.Г. и ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,4( годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере, сроки и на условиях этого договора. ОАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей. Ответчик обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил не в полном объеме, в результате чего у Хоменко А.Г. перед истцом образовалась задолженность в размере 280 207 рублей 06 копеек, которую он просит взыскать с ответчика, расторгнув кредитный договор.
Представитель истца Ташевская Е.С., действующая на основании доверенности от 06.10.2011, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.31).
Ответчик А.Г. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.
Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном разбирательстве 23.07.2011 между Хоменко А.Г. и ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,4( годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере, сроки и на условиях этого договора (л.д.4-9).
Обязательства банка по предоставлению заемщику кредита было выполнено в полном объеме, денежные средства в указанной в договоре сумме были предоставлены заемщику Хоменко А.Г., что подтверждается выпиской по счету №45507810644070018409 (л.д.18-19).
В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременного с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2 договора).
Как следует из имеющегося в материалах дела расчета задолженности, в нарушение графика возврат суммы кредита производился Хоменко А.Г. несвоевременно и нерегулярно. В результате по состоянию на 25.05.2012 размер общей задолженности ответчика по договору составляет 208 207 рублей 06 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 271 226 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 8980 рублей 87 копеек.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
25.04.2012 в адрес Хоменко А.Г. истцом было направлено требование о возврате просроченной задолженности в срок не позднее 25.05.2012 и расторжении договора (л.д.17). Ответ на указанное требование от ответчика не поступил, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.
Учитывая, что истцом предпринимались меры по расторжению с Хоменко А.Г. кредитного договора во внесудебном порядке, ответа от него получено не было, принимая во внимание размер образовавшейся перед истцом задолженности по кредитному договору, суд находит возможным расторгнуть кредитный договор от 23.07.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Хоменко А.Г. в связи с существенным нарушением договора последним.
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика Хоменко А.Г. денежных сумм, суд исходит из следующего. Задолженность по основному долгу в размере 271 226 рублей 19 копеек соответствует фактическому размеру невозвращенных банку кредитных денежных средств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Представленный представителем истца расчет суммы процентов за пользование кредитом судом проверен, признан правильным, в связи с чем, с ответчика Хоменко А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8980 рублей 87 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 в его пользу с ответчика Хоменко А.Г. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 10 002 рублей 07 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 10108409, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 0139 и Хоменко Александром Геннадьевичем 23.07.2011.
Взыскать с Хоменко Александра Геннадьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 0139 сумму задолженности по кредитному договору в размере 280 207 рублей 06 копеек, в том числе 271 226 рублей 19 копеек – просроченную ссудную задолженность, 8 980 рублей 87 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 002 рубля 07 копеек.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение составлено 17 августа 2012 года
Судья С.Л. Малахов