Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А. В.,

при участии:

представителя истца Васильева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национального Банка «Траст» к Тропину ДА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

11.05.2012 г. ОАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к Тропину Д.А., в котором просит взыскать задолженность с ответчика в размере 125853 рубля 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3717 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23.06.2011 г. между истцом и Тропиным Д.А. был заключен кредитный договор в размере 122679 рублей на неотложные нужды.

В соответствии с указанным договором на имя Тропина Д.А. был открыт текущий счет, на который зачислена сумма кредита.

Таким образом, ОАО НБ «Траст» выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Поскольку заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил и у него возникла задолженность, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту с процентами.

В судебном заседании представитель истца Васильев А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Дело с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23.06.2011г. Тропин ДА (далее - Заемщик, ответчик) осуществляя предпринимательскую деятельность, обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 122 679 (сто двадцать две тысячи шестьсот семьдесят девять рублей 00 копеек) на неотложные нужды.

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту закпючить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № 40817810871122060082 от 23.06.2011г.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 122 679 (сто двадцать две тысячи шестьсот семьдесят девять рублей 00 копеек) на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810871122060082.

Таким образом. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Задолженность по кредиту - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором. В соответствии с п. 3.1 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810871122060082.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент подачи искового заявления задолженность составляет 125 853 руб. 27 коп., которая складывается из: суммы основного долга на 27.02.2012г. в сумме 115 055 руб. 17 коп., процентов за пользование кредитом в период с 23.06.2011г. по 27.02.2012г. в сумме 2 486 руб. 33 коп. комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 23.06.2011г. по 27.02.2012г. в сумме 1 214 руб. 52 коп., платы за пропуск платежей в период с 23.06.2011г. по 27.02.2012г. в сумме 7 000 руб. 00 коп., процентов на просроченный долг в период с 23.06.2011г. по 27.02.2012г. в сумме 97 руб. 25 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же то обстоятельство, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, расчет задолженности по кредиту, который является правильным, суд считает возможным исковые требования ОАО НБ «Траст» удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национального Банка «Траст» к Тропину ДА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тропина ДА в пользу Открытого акционерного общества Национального Банка «Траст» - задолженность по кредитному договору в размере 125 853 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3717 рублей 06 копеек, а всего взыскать 129570 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2012 г.

Судья А.В. Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А. В.,

при участии:

представителя истца Васильева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национального Банка «Траст» к Тропину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национального Банка «Траст» к Тропину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тропина Дмитрия Александровича в пользу Открытого акционерного общества Национального Банка «Траст» - задолженность по кредитному договору в размере 125 853 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3717 рублей 06 копеек, а всего взыскать 129570 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Бутырин