Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Абертышева В.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Регионгарант» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Абертышев В.А. обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать разницу страхового возмещения в сумме 205019 рублей, судебные расходы.

В обоснование своего иска истец указывал, что 07 июня 2009 года на ул. Мамонтова в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Окороков Д.В., управляя автомобилем MAN, регистрационный знак х048нм 22 регион, в пути следования не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего последнему были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль принадлежал Абертышеву В.А. на праве собственности и был застрахован ответчиком по рискам «хищение», «угон» и «ущерб»., в соответствии с договором от 19 декабря 2008 года. Истец обратился в страховую компанию, которая признала данное событие страховым и выплатила страховое возмещение в сумме 136236 рублей 90 копеек. Данная сумма восстановительного ремонта без учета износа определена отчетом об оценке № 0959-09 ЗАО «Аварийный комиссариат «Консалта». Однако, правила страхование предусмотрено, что страховое возмещение выплачивается по стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа автомобиля. Согласно же отчета об оценке без учета износа стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 341256 рублей 40 копеек. Просит взыскать разницу страхового возмещения.

Абертышев В.А. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения согласно письменному отзыву на иск (л.д.43). Кроме того указал, что страховое возмещение было выплачено на основании представленного отчета № 959-09 ЗАО «Аварийный комиссариат «Консалта», в котором указана лишь одна сумму 136236 рублей 90 копеек. Также представитель ответчика полагал, что истцом пропущен срок исковой давности на основании части 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ранее представитель истца в судебном заседании указывал, что срок исковой давности следует исчислять с момента окончания срока действия договора страхования 27 декабря 2009 года, а значит истец обратился в суд с иском в пределах срока, предусмотренного законом.

Третье лицо Окороков Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 19 декабря 2008 года между Абертышевым В.А. и ОАО СК «Регионгарант» был заключен договор страхования средств наземного транспорта, по которому был застрахован автомобиль Man 18.410 TGA, регистрационный знак Х048НМ 22 регион, по рискам «хищение, угон», «ущерб», страховая сумма 1040000 рублей, страховая премия 31200 рублей, срок действия договора с 28 декабря 2008 года по 27 декабря 2009 года.

Подтверждением заключения договора страхования является выданный истцу страховой полис № 114\2008\СТ-2а от 19 декабря 2008 года (л.д.5).

Страховая премия была оплачена истцом, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

07 июня 2009 года на ул. Мамонтова в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Окороков Д.В., управляя автомобилем MAN, регистрационный знак х048нм 22 регион, в пути следования не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля.

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 11 июня 2009 года производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Окорокова Д.В. было прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом указано, что в действиях водителя Окорокова Д.В. усматривается нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения (л.д.15).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю автомобилем MAN, регистрационный знак х048нм 22 регион, принадлежавшему Абертышеву В.А. были причинены механические повреждения.

Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страховая одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (статья 940 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях, предусмотренных в статье 942 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в том числе о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Договор страхования от 19 декабря 2008 года заключен между Абертышевым В.А. и ОАО СК «Регионгарант» на основании Правил страхования средств наземного транспорта (л.д. 6-13), что не противоречит условиям пункта 1 статьи 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Застрахованное Абертышевым В.А. транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

На основании положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализ положений статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что обязанность в выплате страхового возмещения возлагается на страховщика в силу закона. Основаниями для отказа в выплате страхового возмещения может быть лишь отсутствие предусмотренного договором события (страхового случая), либо иные, предусмотренные законом основания.

В связи с наступлением страхового случая Абертышев В.А. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Указанное событие было признано страховщиком страховым случаем, произведен расчет страхового возмещения и 28 июля 2009 года Абертышеву В.А. было выплачено стразовое возмещение в сумме 136236 рубля 90 копеек.

Как указал представитель ответчика страховое возмещение было рассчитано на основании отчета об оценке ЗАО «Аварийный комиссариат «Консалта» № 959-09 (л.д.51- 69), согласно выводов которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 136236 рублей 90 копеек.

Истец полагая, что сумма страхового возмещения недостаточна для восстановления автомобиля, необоснованно занижена ответчиком, представил отчет об оценке автомобиля ЗАО «Аварийный комиссариат «Консалта» № 0959-09 от 17 июня 2009 года, согласно выводов которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 341256 рублей 40 копеек (л.д.16-34).

Согласно части 1 статьи 966 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года..

В соответствии со статьей 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Поскольку исполнение обязательств страховщика по выплате страхового возмещения определено моментом востребования указанного страхового возмещения к отношениям стороны, связанным с исполнением страховщиком такого обязательства следует применять пункт 2 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и течение срока исковой давности по обязательству о выплате страхового возмещения начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Обязанность страховщика по выплате страхового возмещения должна быть исполнена в срок, установленный договором страхования, со дня наступления страхового случая. Течение давностного срока по притязанию страхователя на страховую выплату начинает течь с момента наступления страхового случая, поскольку именно в этот момент возникает потребность в защите права или охраняемого законом интереса страхователя.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 07 июня 2009 года, и с этого момента у Абертышева В.А. возникло право обращения к страховщику о выплате страхового возмещения. 28 июля 2009 года Абертышеву В.А. было выплачено страховое возмещение.

С исковое заявление истец направил в суд 05 октября 2011 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.36), то есть за пределами строка исковой давности, предусмотренного законом.

С учетом изложенного, доводы представителя истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента окончания действия договора страхования не могут быть приняты во внимание.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, каких-либо доводов и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил.

Таким образом, учитывая отсутствие каких-либо объективных причин позволяющих прийти к выводу об уважительности пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, суд считает, что исковые требования Абертышева В.А. о взыскании страхового возмещения, удовлетворению не подлежат.

В ходе судебного разбирательства, для устранения возникших противоречий, в рамках представления доказательств в подтверждение своих доводом, по ходатайству представителя истца, было назначено проведение судебной товароведческой экспертизы. Оплата производства экспертизы была возложена судом на стороны в равных долях.

16 июля 2012 года ОАО СК «Регионгарант» был произведена оплата судебной экспертизы в сумме 2500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 229 от 16 июля 2012 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает, что расходы на оплату экспертизы в сумме 2500 рублей являлись необходимыми и разумными и подлежат взысканию с Абертышева В.А. в пользу ОАО СК «Регионгарант».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

В удовлетворении иска Абертышеву В.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Регионгарант» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Взыскать с Абертышева В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Регионгарант» расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 2500 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2012 года.

Судья И.В.Зинина