Дело № 2-1605/2012



Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

1605

/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15

августа

2012 года

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе

Судья                             С.Л.Малахова

при секретаре                     Н.С.Цирукиной

с участием:

истца                                 Л.Я.Богданова

представителя ответчика                    А.Г.Шагаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Леонида Яковлевича к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Богданов Л.Я. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы: 18 мая 2009 истцом с ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Тойота Камри г/н н955нн 54. 18 мая 2009 года договор был пролонгирован. 15.04.2010 истцом было подано заявление по факту события, имеющего признаки страхового случая, а именно повреждения следующих деталей: стекло ветровое, сколы трещины. Страховая выплата по данному страховому событию произведена не была. Кроме того, 27.06.2011 истцом было подано второе заявление по факту страхового случая, а именно механических повреждений транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта которых согласно Отчету №ГТС-1247 составляет 47 426 рублей. 01.08.2011 ответчик частично отказал в выплате страхового возмещения, необоснованно снизив выплаты на 38 026 рублей и не выплатив 9400 рублей. Полагая свое право нарушенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец Богданов Л.Я. уменьшил размер исковых требований, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. В окончательном варианте просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 47 426 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, а также расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей.

В судебном заседании истец Богданов Л.Я. исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Шагаев А.Г., действующий на основании доверенности от 13.01.2012, исковые требования в уточненном варианте признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, поэтому может быть принят судом.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком, в соответствии с которыми в случае принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктами 1,2 статьи 39, пунктом 1 статьи 173, пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Богданова Леонида Яковлевича – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Богданова Леонида Яковлевича сумму страхового возмещения по договору страхования в размере 47 426 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 24 августа 2012 года

Судья С.Л. Малахов