Дело № 2-3902/2012

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Суминой Ольги Александровны, Сумина Виктора Александровича о прекращении исполнительного производства

у с т а н о в и л :

Сумина О.А., Сумин В.А. обратились в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства возбужденное в отношении них на основании исполнительного документа, выданного по решению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30.04.2010 г.

В обоснование заявления указано следующее. 07.09.2010 г. судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство № 50/6/93609/14/2010 в отношении Суминой О.А. на основании исполнительного листа выданного Ленинским районным судом г. Новосибирска о взыскании в пользу КПКГ «Выбор» с должника Иванова Е.И. автомобиля марки BMW X5, 2002 года выпуска, идентификационный номер 50XFA535X2LP28128, г\н К333КК 54, находящейся у третьих лиц Суминой О.А., Сумина В.А.

Поскольку как указывают заявители, данный автомобиль был продан по договору купли-продажи от 15.01.2009 г. покупателю Выгулярному В.В. и место нахождения его в настоящее время неизвестно исполнительное производство в отношении заявителей подлежит прекращению в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

В судебное заседание заявители не явились, их представитель Гаврилов В.А. заявление поддержал в полном объеме, дал соответствующее пояснения.

Представитель службы судебных приставов в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Причины неявки суду не сообщил.

Представитель взыскателя КПКГ «Выбор» - Радомирская С.В. в судебном заседании возражала против прекращения исполнительного производства, предоставила письменный отзыв, дала соответствующие пояснения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, постановлением судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска Астаховой Т.В. от 06.03.2009 г. возбуждены исполнительные производства № 50/5/50254/11/2009 и № 50/5/50253/11/2009 в интересах взыскателя КПКГ «Выбор» в отношении должника Сумина О.А. предметом исполнения которого было наложение ареста и запрет передачи транспортного средства, а именно автомобиля марки BMW X5, 2002 года выпуска, идентификационный номер 50XFA535X2LP28128, г\н К333КК 54 принадлежащего Суминой О.А.

Постановлением от 22.04.2010 г. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска Шеина Е.Е. вышеуказанное исполнительное производство было окончено в связи с постановлением руководителя УФССП по Новосибирской области Печурина М.Н. о передаче исполнительных производств в отношении Суминой О.А. в отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска. Указанным постановлением были отменены все ограничения для должника.

Впоследствии, решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30.04.2010 г. обращено взыскание на имущество должника Иванова Е.И. - автомобиля марки BMW X5, 2002 года выпуска, идентификационный номер 50XFA535X2LP28128, г\н К333КК 54, находящееся у третьих лиц Суминой О.А., Сумина В.А.

На основании исполнительного листа выданного Ленинским районным судом г. Новосибирска (л.д.19) постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов УФССП по Новосибирской области Кирилловским И.А. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Сумина О.А., в рамках которого 15.09.2010 г. был наложен арест на вышеуказанный автомобиль, вынесено требование о предоставлении Суминым В.А. автомобиль BMW X5.

Как следует из материалов дела, заявителями были предоставлены объяснения о том, что вышеуказанный автомобиль был продан по договору купли-продажи иному лицу, и том, что нахождение данного автомобиля им не известно.

В материалах исполнительного производства имеется договор купли продажи заключенный 15.01.2009 г. между продавцом Суминой О.А. и покупателем Выгулярный В.В. согласно которому продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство BMW X5, 2002 года выпуска, идентификационный номер 50XFA535X2LP28128 (л.д.18, 140).

Согласно пояснениям сторон и материалов дела, вышеуказанный договор купли продажи в судебном порядке оспорен не был.

Согласно материалам дела, органами следствия проводились проверки в отношении Сумина В.А. на предмет обнаружения признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 Уголовного кодекса РФ, однако постановлением от 30.01.2012 г. было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях Сумина В.А.

Согласно статье 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" в частности исполнительное производство прекращается судом в утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) (подпункт 2 пункта 1 статьи 43 Федерального закона)

Анализируя предоставленные сторонами доказательства утраты заявителями возможности исполнения исполнительного листа выданного Ленинским районным судом г. Новосибирска на основании вышеуказанного решения суда от 30.04.2010 г., суд полагает, что они подтверждены материалами дела, в частности договором купли продажи транспортного средства от 15.01.2009 г., заключенного до первоначального наложения ареста 06.03.2009 г. службой судебных приставов на данный автомобиль, об отсутствии в действиях заявителей незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (статья 312 Уголовного кодекса РФ), что как указано выше подтверждается соответствующим постановлением органом следствия.

Доводы представителя взыскателя о том, что в настоящее время автомобиль зарегистрирован на имя Сумина О.А., что подтверждает право собственности за ней, суд полагает несостоятельными, поскольку государственная регистрация сделок по переходу прав собственности, согласно действующему гражданскому законодательству РФ (статья 219 Гражданского кодекса РФ) подлежит в отношении сделок с недвижимым имуществом. В отношении сделок с движимым имуществом государственная регистрация прав собственности не требуется.

Поскольку как указано выше договор купли-продажи автомобиля между Суминой О.А. и Выгулярным В.В. в судебном порядке недействительным признан не был, переход права собственности на автомобиль в силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ приобретен Выгулярным В.В.

Сам факт государственной регистрации транспортного средства за Суминой О.А. юридического значения для рассмотрения дела не имеет, поскольку данная регистрация транспортных средств необходима для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации (часть 3 статьи 15 ) Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", а не признания перехода права собственности от одного лица к другому.

На основании изложенного, руководствуясь 439, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа № 13 -317/2010., выданного Ленинским районным судом г. Новосибирска в отношении должника Суминой Ольги Александровны, Сумина Виктора Александровича в пользу взыскателя КПКГ «Выбор» – прекратить.

    Разъяснить сторонам, что исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Малахов С.Л.