Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомякова В. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Хомяков В.К. обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать 480700 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного действиями исполнителя ООО «Компания БКС», путем зачисления суммы на клиентский счет, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Истец в судебное заседание, назначенное на 09 апреля 2012 года не явился, извещался судом, надлежащим образом, однако судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Не явился истец и в судебное заседание, назначенное на 23 июля 2012 года, также извещался судом надлежащим образом, однако судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Не направил истец в судебное заседание и своего представителя, либо заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что суд неоднократно предпринимал попытки известить истца о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является за судебными извещениями на почту, суд полагает, что истец в данном случае уклоняется от получения судебных извещений, в связи с этим, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает его извещенным надлежащим образом.

При сложившихся обстоятельствах, суд лишен возможности выяснить у истца обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявлял, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Иск Хомякова В. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Зинина