российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубенца А.И. к мэрии <адрес> о выделении земельного участка,

установил:

Истец Лубенец А.И. обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнений л.д.105 т.7) просит обязать мэрию <адрес> выделить земельный участок в аренду, необходимый для использования здания по адресу <адрес> в размере не нарушающей права третьих лиц.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ранее в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Согласно ч.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, т.к. возражений от лиц, участвующих в деле не поступило, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

определил:

Исковое заявление Лубенца А.И. к мэрии <адрес> о выделении земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.Е. Пиотровская