дело № 2-3565/12

поступило 28.05.2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления (жалобы) без рассмотрения

17 июля 2012г. г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Беляковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) гр. Роо о признании незаконными приказа начальника Управления МВД России по г.Новосибирску от 05.05.2012г. №435 л/с в части наложения на заявителя дисциплинарного наказания в виде выговора, обязании должностного лица Управления МВД России по г.Новосибирску устранить допущенные нарушения закона,

установил:

Гр.Роо С.П. обратился в Центральный районный суд г.Новосибирска с заявлением (жалобой) на приказ начальника Управления МВД России по г.Новосибирску от 05.05.2012г. №435 л/с в части наложения на заявителя дисциплинарного наказания в виде выговора, обязании должностного лица Управления МВД России по г.Новосибирску устранить допущенные нарушения закона.

Как указал в заявлении и пояснил в судебном заседании заявитель, он является сотрудником полиции, замещает должность инспектора мобильного взвода в составе отдельной роты ППС полиции отдела полиции № 10 «Советский», в связи с чем, за нарушение выполнения служебных обязанностей приказом начальника Управления МВД России по г.Новосибирску от 05.05.2012г. №435 л/с был привлечен к дисциплинарному наказанию в виде выговора, которое полагает незаконным и оспаривает по правилам гл.25 ГПК РФ как нарушение своих прав, вытекающих из правоотношений публичного характера.

Представитель Управления МВД России по г.Новосибирску указала в судебном заседании и отзыве на жалобу, что требования Роо С.П. выходят за пределы оспариваемых решений, действий, бездействие органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, поскольку имеет место спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.

Выслушав объяснения заявителя, представителя Управления МВД России по г.Новосибирску, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления гр.Роо С.П., исходя из следующего.

Согласно справке от 28.05.2012г. № 57/ОК/66-124, гр.Роо С.П. является инспектором мобильного взвода в составе отдельной роты ППС полиции отдела полиции № 10 «Советский», старшим лейтенантом полиции. Согласно заключению по материалам служебной проверки от 16.04.2012г. нарушение допущенное им, является нарушением служебной дисциплины, по результатам которого гр.Роо С.П. привлечен к дисциплинарной ответственности приказом от 05.05.2012г. №435 л/с своего прямого начальника - начальника Управления МВД России по г.Новосибирску, являющегося для Роо С.П. работодателем (представителем нанимателя).

Согласно указанному, отношения между гр.Роо С.П. и лицом, приказ которого обжалуются, являются служебно-трудовыми, при оспаривании которых, спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства. В соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.131, 132 ГПК РФ. Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ, применяемой в порядке ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае если при рассмотрении дела устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как установлено судом, гр.Роо С.П. привлечен к дисциплинарной ответственности приказом начальника Управления МВД России по г.Новосибирску от 05.05.2012г. №435 л/с, который как незаконный и оспаривает. Как следует из содержания заявления гр.Роо С.П., а также его пояснений, данных в судебном заседании, заявителя интересует сторона вопроса, связанная с его дисциплинарной ответственностью, примененной указанным приказом вышестоящего начальника, которые он ошибочно квалифицирует как публично-правовые отношения.

В связи с указанным, наличие спора о праве исключает рассмотрение дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в связи с чем, на основании ч.4 ст.1, ч.3 ст.247, ч.3 ст.263 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, ч.3 ст.247, ч.3 ст.263, ч.2 ст.442, ст.224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление (жалобу) Роо о признании незаконными приказа начальника Управления МВД России по г.Новосибирску от 05.05.2012г. №435 л/с в части наложения на заявителя дисциплинарного наказания в виде выговора, обязании должностного лица Управления МВД России по г.Новосибирску устранить допущенные нарушения закона, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства путем оформления искового заявления с соблюдением требований ст.131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд, вынесший определение.

Судья В.В.Витюк